（2016）赣0732民初1064号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-11-28

案件名称

汪桂平与黄如金民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兴国县人民法院

所属地区

兴国县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪桂平,黄如金

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初1064号原告汪桂平，男，1980年8月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告黄如金，男，1981年3月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告汪桂平诉黄如金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员黄兴文独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告汪桂平到庭参加诉讼，被告黄如金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生意周转，于2014年5月2日向原告借现金人民币87000元，同时出具借条一张给原告为凭，并约定了利息和违约责任。之后，被告违约，不但未按月支付分文利息给原告，亦未偿还本金分文。为此，原告数次向被告催收欠款及利息，但被告均以推诿，至今本息分文未付。请求判令：1、被告立即偿还所欠原告现金人民币87000元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。被告未向法庭递交答辩意见，亦未向法庭提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2012年至2013年间，被告以周转为由先后三次向原告借现金人民币合计45000元，三次借款均约定了借款利息。期间，原告给被告装运石灰膏等材料，两年时间被告欠原告运费10000元，后原告又将一辆旧三轮摩托车以4000元的价格转让给被告。2014年5月2日被告对原告的借款本息、运费和三轮摩托车车款进行结算，截止该日被告尚欠原告借款本金、利息、运费和三轮摩托车车款合计人民币87000元，被告当即向原告出具了金额为87000元的借条一张，该借条载明：“借条今借到汪桂平现金捌万柒仟圆整（￥87000.00元），月息按贰分计算，每月30日前付息。如借款人未能及时支付利息，本人自愿承担汪桂平为此次借款起诉的相关费用（含律师代理费、诉讼费等）。借款人：黄如金（按印）2014.05.02”。被告出具借条后，未按月支付利息，亦在原告催告其偿还本金后，亦拒不偿还借款和欠款，经原告多次催收无果，因而成讼。上述事实，有原告提供的证据1-2组，及原告的庭审陈述证实，经庭审质证，予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任，原告要求被告履行还本付息之义务，本院予以支持。被告于2014年5月2日向原告出具了金额为87000元的欠条，其中有借款本金45000元、运费10000元、摩托车款4000元计59000元，剩余28000元为双方已结算的借款利息，而运费和摩托车款因未及时支付而转作借款，被告已于借条中约定应支付利息，本院予以确认，且被告约定“月息按贰分计算”，实为按月利率20‰计算借款之利息，此利率符合法律之规定，本院予以支持。但被告将利息款28000元计入本金中再次计算利息，系计算复利，对原告要求计算复利之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄如金偿还原告汪桂平借款人民币59000元；二、被告黄如金支付上述借款之利息给原告汪桂平，利息自2014年5月2日起按月利率20‰计算至还清该笔借款时止；三、被告黄如金支付原告汪桂平借款于2014年5月2日前之利息计人民币28000元；四、本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费已按简易程序减半收取988元，原告汪桂平已预交，由被告黄如金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员　　黄兴文二〇一六年七月一日书记员　　曾　煜