（2016）京0118民初3982号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-11-04

案件名称

胡宇航诉王海兰抚养纠纷一案

法院

北京市密云区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡×1,王×

案由

抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初3982号原告胡×1，男，2002年10月6日出生。法定代理人胡×2（原告之父），1976年8月26日出生。被告王×，女，1981年6月3日出生。原告胡×1与被告王×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×1之法定代理人胡×2、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡×1诉称：被告与我父亲胡×2于2014年5月13日经密云县民政局协议离婚。协议约定我由父亲抚养，被告每月给付我抚养费1000元。现起诉要求被告自2016年7月起每月给付原告抚养费1000元，付至年满18周岁止，并给付2014年8月至2016年6月拖欠的抚养费23000。诉讼费由被告负担。被告王×辩称：我认可拖欠的抚养费是23000元，也同意今后每月给付胡×1抚养费1000元，但我不知道能否按时给付。经审理查明：被告王×系原告胡×1之生母。2014年5月13日，原告之父胡×2与被告王×经密云县民政局协议离婚，原告由父亲胡×2抚养，被告每月给付原告抚养费1000元。现原告起诉要求被告自2016年7月起每月给付原告抚养费1000元，并给付2014年8月至2016年6月拖欠的抚养费23000元。上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、出生证明、户口薄等证据在案佐证。本院认为：父母对子女负有抚养教育义务。未成年子女有要求父母给付适当抚养费用的权利。本案中，离婚协议系被告王×与原告之父胡×2自愿签署，系双方真实意思表示，并未违反法律相关规定，应属有效。原告要求被告给付抚养费符合法律规定，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，无论由父亲或者母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，另一方拖欠的抚养费亦应按约定付清。综上所述，为维护子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、自二○一六年七月起，被告王×每月给付原告胡×1抚养费一千元（每季度末给付一次），付至原告胡×1年满十八周岁时止。二、被告王×于本判决生效之日起七日内给付原告胡×1二○一四年八月至二○一六年六月间的抚养费二万三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告王×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　王建国二〇一六年七月一日书记员　　于金跃 关注公众号“”