（2016）湘1103民初360号
裁判日期: 2016-07-01
公开日期: 2016-08-02
案件名称
原告唐某某与被告段某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
永州市冷水滩区人民法院
所属地区
永州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
唐某某,段某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初360号原告唐某某，女，1986年11月6日出生，汉族.被告段某某，男，1986年8月24日出生，汉族。原告唐某某诉被告段某某离婚纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审理，于2016年3月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原告唐某某、被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原告与被告于2014年3月经人介绍相识，4月订婚，2014年9月11日与被告办理结婚登记手续，现无子女，共同财产不明，2015年5月至今分居9个月。原告与被告没有任何感情基础，原告在广东，被告在永州，且电话不常联系。婚后原、被告双方也曾努力培养过感情，可是事与愿违，于是原告在2015年5月向被告提出协议离婚，由于双方家人不同意，没有办理离婚手续，但双方开始分居，分居期间无任何联系。2015年9月原告再次提出办理离婚手续，被告以不在家为由，说年边办理。2016年1月26日，原告又联系被告办理离婚手续，被告也同意离婚，但前提是要原告及家人还钱。现原告坚决要求离婚，拒绝和解，无和好可能。为此，诉请法院依法判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告段某某辩称：不同意离婚，没有感情基础可以培养，被告也从没同意过与原告离婚；分居是事实，但一直是被告联系不上原告，打电话原告也不接；被告希望和好，打算与原告一起去外面打工，培养感情。原告唐某某为证实其诉称主张，向本院提交了如下证据：证据一、短信记录，拟证实被告是同意离婚的，但被告要求原告赔彩礼钱；证据二、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及原、被告结婚证，拟证实原、被告的婚姻关系。在庭审质证中，被告段某某对原告唐某某提交的证据二无异议，对证据一不予认可。被告段某某在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认证：原告证据二，被告无异议，可证实原、被告登记结婚的事实，依法予以采信；原告证据一短信记录系电子数据信息，具有不稳定性和易变性，原告作为证据提交方，未采取合法、有效的措施对该电子证据进行留存或提存，且无法证明该电子证据系通过适当的安全程序得出，难以确认证据的原始性，被告对该证据亦不予认可，不符合证据的真实性、合法性要求，故不予确认为有效证据。经审理查明：原告唐某某与被告段某某2014年3月经人介绍相识后于2014年4月订婚，2014年9月11日原、被告在永州市冷水滩区民政局办理结婚登记。婚后原、被告均外出务工，聚少离多。2015年5月后，因被告联系不上原告，双方开始分居。原、被告婚后至今没有生育子女。本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱并自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后因原、被告均外出务工，聚少离多，不利于培养和增进夫妻感情，导致夫妻关系淡薄，但并未达到完全破裂的程度。原、被双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，相互扶持，共同承担家庭责任，共建美好家庭。原告主张夫妻感情已完全破裂的事实，无有效证据证实，本院依法不予采信，并不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告唐某某与被告段某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 李颖萍二〇一六年七月一日代理书记员 唐 敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 更多数据：