（2016）鲁17民终1514号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-07-19

案件名称

单某乙与单某乙法定继承纠纷二审民事裁定书

法院

山东省菏泽市中级人民法院

所属地区

山东省菏泽市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

单某甲,单某乙

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条

全文

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终1514号上诉人（原审原告）：单某甲。委托代理人：张某某。被上诉人（原审被告）：单某乙。上诉人单某甲因与被上诉人单某乙法定继承纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初623号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年4月18日原告单某甲明确表示不要求继承单某乙遗产，诉状中的诉讼请求并非其真实意思表示。原审法院认为：原告单某甲诉讼请求并非其真实意思表示，现原告单某甲明确表示不要求继承单某乙的遗产。故本次诉讼原告单某甲没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告单某甲的起诉。上诉人单某甲不服上述裁定上诉称：原审裁定认定事实无依据，上诉人没有明确表示过放弃应该继承的财产。由于上诉人是脑溢血后遗症，说话时口语不清，也听不清或听不懂有些法律名词。单某乙的生养死葬都是上诉人和侄子单某丙出资操办，上诉人并没有说过放弃继承，只是说原本不想起诉被上诉人，由于被上诉人对上诉人不尊不敬，才提起诉讼。调查笔录上虽然是上诉人按的手印，但上诉人本人并不认字，也不知道笔录上写的是什么。综上，请求撤销原审裁定或改判。被上诉人单某乙答辩称：一审法院裁定正确，被上诉人没有意见，上诉人的上诉理由不能成立，是无理取闹。本院经审理认为：在原审法院2016年4月18日对单某甲的调查笔录中，单某甲多次表示自己不要求继承单某乙的遗产，认为遗产应该留给单某丙。虽然单某甲的上诉状中提出自己由于脑溢血后遗症口语不清，不认识字、不知道笔录记载内容等理由，但均不足以推翻其在原审法院接受调查时的陈述。二审中，单某甲本人也未到庭陈述意见。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”上诉人单某甲无法就其一审的陈述作出合理说明，其上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　苏兆胜代理审判员　　潘宜英代理审判员　　岳晓艳二〇一六年七月一日书　记　员　　刘福营 来源：