（2014）康民二初字第1229号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-12-09

案件名称

刘先栋诉陈申森民间借贷纠案一审民事判决书

法院

赣州市南康区人民法院

所属地区

赣州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘先栋,陈申森

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2014）康民二初字第1229号原告刘先栋，男，汉族，赣州市上犹县人。委托代理人（特别授权）方军、罗书林，江西腾龙律师事务所律师。被告陈申森，男，汉族，赣州市南康区人。原告刘先栋诉被告陈申森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以经商需要资金为由向原告借款80800元，后被告返还5000元并向原告出具欠条一张，约定在2013年5月6日前还清75800元。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款75800元，并自2013年5月7日起按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案受理费由被告承担。被告未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2011年9月6日，被告因资金周转困难向原告借款计人民币80800元，后被告向原告返还借款5000元，并于2012年11月6日向原告出具一张欠条，约定在2013年5月6日前还清借款75800元。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未向原告返还借款，仍欠原告人民币75800元。原告为维护其合法权益，诉至本院要求处理。上述事实有原告提供的身份证、借据复印件、欠条证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈申森因资金周转困难向原告刘先栋借款，该行为是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方之间成立合法有效的借贷关系。根据原告提供的证据，本院确认被告欠原告借款75800元。原告要求被告返还借款75800元，于法有据，本院予以支持。因被告未按约定在2013年5月6日前还清借款，故原告要求被告自2013年5月7日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈申森在本判决生效后十日内向原告刘先栋返还借款计人民币75800元。二、对上述借款，被告陈申森在本判决生效后十日内按中国人民银行同期（2012年11月6日）同类贷款利率向原告刘先栋支付自2013年5月7日起至还清借款本金之日的利息，息随本清。案件受理费1695元，由被告陈申森负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审　判　长　　谈学海人民陪审员　　黄庆福人民陪审员　　邓旺翀二〇一六年七月一日代理书记员　　梁乾荣 关注公众号“”