（2016）川0121民初93号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-12-31

案件名称

胡昌贵与陈显如民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金堂县人民法院

所属地区

金堂县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡昌贵,陈显如,伍宗秀

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条

全文

四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初93号原告胡昌贵，男，1948年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被告陈显如，男，1955年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被告伍宗秀，女，1955年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。原告胡昌贵与被告陈显如、伍宗秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡昌贵到庭参加诉讼，被告陈显如、伍宗秀经本院公告传唤，公告期满，被告陈显如、伍宗秀无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌贵诉称，二被告系夫妻关系，二被告因经营生意，于1997年12月23日向原告借款8800元，约定年利息按20%计算，原告将现金8800元交给伍宗秀，伍宗秀向原告出具一份借条。之后，二被告外出做生意并一直躲避原告。两年前，被告陈显如写信给原告，表示要偿还借款本息，叫原告不要去找他，但至今未偿还借款本息。诉请判令二被告偿还原告借款8800元及从借款之日起至付清之日止的利息，诉讼费和公告费由被告负担。被告陈显如、伍宗秀未作答辩。经审理查明，被告陈显如与伍宗秀系夫妻关系。1997年12月23日，被告伍宗秀向原告借款8800元，并向原告出具一份借条，载明：借到双贵人民币8800元，年息按20%计算。2015年11月30日，金堂县XX镇XX社区居民委员会出具一份证明，载明：陈显如与伍宗秀，1998年前一直居住在XX镇XX社区，二人以前承租XX厂临街门面���营五金交电。1998年左右外出生活直到现在，二人外出居住地址不详，至今无法联系。同日，金堂县XX镇XX社区居民委员会出具另一份证明，载明：胡昌贵原在金堂县XX厂工作，居住在XX厂宿舍，系XX镇XX社区九组居民，曾用名胡双贵，于2001年因企业解体户口迁往赵镇。上述事实，有身份证复印件，借条原件，金堂县XX镇XX社区居民委员会证明，原告当庭的陈述等证据在案证实。本院认为，原告与被告伍宗秀之间的借款属民间借贷，其借款协议不违反法律法规的禁止性规定，应当有效。双方未就还款期限作任何约定，根据合同法第六十二条第（四）的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈显如与伍宗秀���妻共同经营五金交电门面，因共同经营所借之债，属夫妻共同债务，原告诉请二被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告陈显如、伍宗秀于本判决生效之日起十日内偿还原告胡昌贵借款8800元及利息（从1997年12月23日起按年利率20%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告陈显如、伍宗秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　胡　海人民陪审员　　唐生荣人民陪审员　　李君亮二〇一六年七月一日书　记　员　　肖　融 来自：