（2016）粤0606民初6681号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-12-31

案件名称

谭炽强与陈卉玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

佛山市顺德区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谭炽强,陈卉玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初6681号原告谭炽强。委托代理人梁平，系佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。被告陈卉玲。原告谭炽强与被告陈卉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告谭炽强的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告陈卉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭炽强诉称，2014年11月至2016年3月期间，被告以资金周转为由先后三次共向原告借款150000元。2016年4月19日，被告在《借据》上签字，确认累计向原告借款150000元，并愿意每月支付利息2000元。原告多次要求被告还款，但被告以各种借口不予清偿。请求法院判令：1.被告陈卉玲偿还原告借款150000元，并按每月2000元的标准支付从起诉之日至借款实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告陈卉玲没有答辩。原告谭炽强向本院提交了如下证据：1.原告及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据，证明被告从2014年11月至2016年3月期间三次向原告借款共150000元。2016年4月19日被告在借据上签名按指模确认欠原告150000元并愿意按每月2000元支付利息。被告陈卉玲没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。本院对原告谭炽强提交的证据认证如下：原告谭炽强提交的证据1、2，真实、合法，该系列证据可以证明原、被告之间的借贷关系以及相关的约定，与本案存在关联，本院予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：原告的妻子与被告系好朋友。2014年11月中旬，被告以资金周转为由向原告借款80000元，因双方关系很熟且被告承诺借用几天后就偿还，所以并未签订借据；2015年8月，被告又以资金周转为由向原告借款，原告向被告支付了借款40000元，被告仍承诺过几天后两笔借款一并归还；2016年3月，被告再次以资金周转为由向原告借款，原告又向被告支付了借款30000元。上述三次借款均未签订借据，原告均以现金方式向被告支付借款。2016年4月份，原告得知被告对外还有很多债务，遂要求被告出具借条确认借款共计150000元的事实。被告于2016年4月19日向原告出具借据，载明“本人陈卉玲从2014年11月至今累计共借谭炽强人民币150000元，本人愿意每月支付利息2000元给谭炽强”。被告向原告出具借据后，未向原告支付过利息，也没有向原告偿还过借款。原告催收未果，遂于2016年4月28日向本院提起本案诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据原告的陈述及被告陈卉玲向原告出具的借据，可以相互印证，证明被告陈卉玲向原告借款共计150000元，且原告已经履行了向被告陈卉玲支付借款义务的事实，双方并未对借款期限进行约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求被告陈卉玲偿还借款150000元依法有据，本院予以支持；被告陈卉玲在借据中承诺同意每月向原告支付利息2000元，即按年利率16%的标准计算利息，该标准并未超过法律规定的范围，原告主张要求被告从起诉之日，即2016年4月28日起按每月2000元的标准计付利息至实际清偿之日止有理，本院予以支持。被告陈卉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈卉玲于本判决生效之日起十日内向原告谭炽强偿还借款本金150000元，并从2016年4月28日起按每月2000元的标准计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1650元，财产保全费为1270元，合计2920元（原告已预交），由被告陈卉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员　　范碧莹二〇一六年七月一日书记员　　马慧璇 微信公众号“”