（2016）沪01民终3689号
裁判日期: 2016-07-01
公开日期: 2016-07-25
案件名称
俞文越诉郑敏离婚纠纷一案二审民事判决书
法院
上海市第一中级人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
俞某甲,郑某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3689号上诉人（原审被告）俞某甲，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。上诉人俞某甲因离婚纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，郑某、俞某甲于1996年6月经人介绍恋爱，1996年12月20日登记结婚，1999年9月9日生育儿子俞乙（2011年1月17日去世）。婚后因家庭琐事产生矛盾，郑某于2014年11月离家与俞某甲分居，并于当年12月起诉离婚，法院于2015年2月判决驳回郑某的诉请。由于双方就婚姻及财产协商未果，故郑某于2015年8月28日起诉法院，请求判令：1、要求解除郑某与俞某甲婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。原审法院另查明，上海市长宁区XX村XX号0902室房屋（以下简称机场新村房屋）系2000年以房改售房取得产权，产权登记为郑某20%、俞某甲80%产权份额。原审法院再查明，机场新村房屋内有缅甸红木家具：大床一只、四门衣柜一只、五斗橱一只、床头柜两只，郑某、俞某甲确认按照购买价6万元进行分割。原审法院又查明，郑某于中信证券安亭路营业部开设有证券账户（资产账户XXXXXXXXXXX，客户代码1788354），截至2015年9月1日持有600637东方明珠975股（2016年1月5日收盘价人民币34.75元）、资金账户余额人民币97.55元（以下币种同）。原审法院还查明，郑某农业银行及上海银行工资账户每月工资收入约5,000元。俞某甲工资证明及招商银行、浦发银行账户显示俞某甲现年收入约16万元。原审审理中，由于双方对离婚各执己见，致本案调解不成。原审法院审理后认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础。郑某、俞某甲婚后未能妥善处理好夫妻关系，致使夫妻关系不睦，并长期分居生活，郑某曾起诉离婚，之后夫妻关系并未改善，故法院认为夫妻感情确已破裂，郑某要求与俞某甲离婚的诉请，法院依法予以准许。离婚后，对于夫妻共同财产，应结合照顾女方的原则，依法分割。关于机场新村房屋，因郑某对产权登记表示异议并另案起诉，故该房屋暂不在本案中一并处理；郑某、俞某甲确认婚后购买的缅甸红木家具，根据审理中确认内容，有关家具均归郑某所有，郑某应给付俞某甲折价款30,000元。关于郑某、俞某甲各自银行账户中工资收入及郑某名下证券账户资产，法院结合查明郑某、俞某甲的各自收入水平，酌定扣除各自每月合理生活费用5,000元后，各自银行账户余额归各自所有，郑某证券账户中资产均归郑某所有，俞某甲还应就分居时工资收入差额给付郑某补偿款30,000元。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条第一款，《上海市实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予郑某与俞某甲离婚；二、缅甸红木家具大床一只、四门衣柜一只、五斗橱一只、床头柜两只归郑某所有，郑某应于判决生效之日起十日内给付俞某甲折价款30,000元；三、郑某名下中信证券安亭营业部开设有证券账户（资产账户XXXXXXXXXXX，客户代码1788354）中证券及资金价值均归郑某所有；俞某甲应于判决生效之日起十五日内给付郑某工资收入补偿款30,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币200元，由郑某负担人民币100元、俞某甲负担人民币100元。判决后，俞某甲不服，上诉于本院，诉称：一审法院仅处理了被上诉人名下的部分股票，对于被上诉人另提取的股票及资金19万元多没有处理，故请求二审依法改判，对于被上诉人名下的已经查明的和私下提取的款项，共计233,685.05元进行各半分割。被上诉人郑某辩称：上诉人的上诉请求不能成立。理由是，一审法院是对双方名下的股票、资金及工资收入综合进行处理，而被上诉人之前提取的股票已经不复存在，故被上诉人不同意上诉人的上诉主张，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人俞某甲与被上诉人郑某系自愿离婚，一审原审法院判决准予双方离婚当属正确。关于股票及收入，法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产为共同财产。由于郑某名下的股票及双方名下的工资收入等，由于这些财产均发生于双方共同期间，故该财产应认定为夫妻共同财产。原审法院在扣除相关费用后，并考虑到财产来源及贡献大小等，而判决双方离婚后，由俞某甲酌情给付郑某财产折价款30,000元并无不当。至于郑某之前提取19万元多的股票及资金，在原审中，由于未予涉及，且俞某甲也没有进行主张，故在本案不作处理，俞某甲在收集证据后，可另行主张。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人俞某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 蓓代理审判员 吴家连审 判 员 单文林二〇一六年七月一日书 记 员 朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 微信公众号“”