（2016）晋0402民初81号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-12-15

案件名称

常某诉程某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

长治市城区人民法院

所属地区

长治市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常某,程某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0402民初81号原告常某，男，1987年10月15日出生，回族，临汾市尧都区人，现住长治市城区。委托代理人胡勇刚，系山西化睛律师事务所律师。被告程某，女，1992年6月2日出生，回族，山西省长治市人，住长治市城区。委托代理人郭秀杰，系山西中弘律师事务所律师。委托代理人巢励尧，系山西中弘律师事务所实习律师。原告常某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人胡勇刚，被告程某及其委托代理人郭秀杰、巢励尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2013年11月登记结婚，婚后生育一女，尚未取名。婚后双方因性格差异巨大、无共同语言，原告为生活在外辛苦工作，被告完全不理解，常因一些琐事与原告争吵，原告一再忍让，被告竟然说要打掉孩子，后在原告多次退让下才保住孩子。另外，自双方结婚后，一直是原告母亲为被告做好早饭，被告吃完后就回娘家了，中午饭也是原告母亲做好后送到被告娘家让其吃。2014年11月，被告因为原告要给自己的舅舅送饭而辱骂原告舅舅，最终离开家回娘家居住。2015年1月中旬，被告因性格不合离开家不再与原告共同生活。现原、被告夫妻感情已破裂，故原告依法诉请判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；判令返还原告彩礼款20万元；诉讼费由被告承担。被告辩称：被告不同意与原告解除婚姻关系。双方生气是因为家庭琐事，因双方年轻对事情认识不足，不能因为小事就解除婚姻关系，离婚对家庭对孩子都会造成伤害。原告也说其母亲将被告照顾得很好，这证明原告及其家庭对被告是有感情的。被告希望双方能冷静下来，将不足之处予以改善。另外，孩子尚不足两周岁，应当随母亲生活。彩礼在结婚当天均已作为陪嫁付到男方家中，且已花销完毕，原告要求返还彩礼不应得到支持。属于被告的财产应当返还被告。经审理查明：原、被告于2013年11月底经人介绍相识，2013年12月30日办理结婚登记。2014年2月5日举行结婚典礼仪式。2014年12月16日生育一女，尚未取名。2015年1月15日，双方分居生活至今。经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持表示不同意，致调解未果。本院认为：原、被告有共同的宗教信仰，经人介绍相识后登记结婚至今已近三年，且共同生育一女，双方感情基础较好。但双方在婚后共同生活中缺乏沟通了解，不能换位思考，产生矛盾后不是及时主动解决矛盾而是选择了回避矛盾，致夫妻关系出现问题。本院认为，原、被告均已为人父母，上有老，下有小，正是一生中最忙碌、最需要有责任担当的时期，也正是孩子最需要父母共同呵护的时期。在人生的这个阶段，原、被告双方应当摒弃前嫌，加强理解与沟通，互相扶持帮助，努力改善夫妻生活现状，共同为女儿营造一个和谐健康的成长环境。综上，为了维护婚姻家庭的稳定及未成年子女的健康成长，本院对原告要求离婚的请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告常某与被告程某离婚。案件受理费300元，由原告常某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审　判　长　　苗睿铮人民陪审员　　申霞芳人民陪审员　　茹云岭二〇一六年七月一日书　记　员　　尹　旭 百度搜索“”