（2016）浙0782民初8940号
裁判日期: 2016-07-01
公开日期: 2016-08-03
案件名称
许中伍与苏长宝、陈登林买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
义乌市人民法院
所属地区
义乌市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
许中伍,苏长宝,陈登林
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百一十二条，第一百一十三条第一款，第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初8940号原告：许中伍。委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：苏长宝。被告：陈登林。原告许中伍与被告苏长宝、陈登林买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判。于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告许中伍的委托代理人赵巧娟、被告苏长宝、陈登林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许中伍起诉称，原告与第一被告之间有面料买卖关系，2014年6月1日，第一被告出具欠条一份，载明欠原告2013年的布料款600000元，由第二被告提供担保，但两被告至今未付款。现诉请判令，一、第一被告支付原告货款60万元，并赔偿利息损失（自2014年6月1日起按央行同期同类贷款基准利率的计至实际履行之日止）；二、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。被告共同辩称，欠款是事实，但原告曾拉走被告的货也是事实，被告要求将原告拉走的货值（15万多）冲抵欠款，另外被告曾向原告两次付款现金共计10万元，义乌市XXXX有限公司欠被告31万元，这部分货款的货也被原告拉走了，另外原告从被告处拉走羽绒服货值15万。总计71万元从货款里扣除，也就是原告还应支付被告十多万元。原告就其诉讼主张举证及被告质证意见如下：欠条一份，证明第一被告欠款、第二被告担保的事实。经质证，被告均对欠条的真实性无异议。被告就其辩解主张共同举证及原告质证意见如下：一、欠条一份，证明义乌市XXXX有限公司欠被告311000元的货款，货物已被原告拉走；二、清单打印件一份，证明打印件下的货物已被原告拉走；三、2014年价格表复印件一份，证明原告拉走被告羽绒服1500件的事实。经质证，原告对上述三组证据的三性均有异议，且认为与原告无关。本院认证意见：被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据，记载的是案外人与第一被告之间的货款或货物往来关系，或产品价格等信息，未记载货物被原告拉走及以货抵债的事实，原告亦不予认可，本院认为被告的举证无法达到其证明目的，不予确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告苏长宝与原告许中伍曾有生意往来，被告向原告购买布料，经双方结算，2014年6月1日，由被告苏长宝向原告出具欠条一份，载明：“今苏长宝欠许中伍布料款2013年600000元整（陆拾万元整），（其中不包括罗某某和吏某某共计货款7800元正（柒仟捌佰元正）。逾期九月底付清”。第二被告陈登林作为担保人在欠条的担保人一栏签名捺印。原告庭后陈述，出具欠条后，第一被告曾支付货款共计19.5万元。余款40.5万元未见第一被告支付，亦未见第二被告承担担保责任。本院认为，被告苏长宝与原告许中伍之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告自认被告已归还19.5万元，故被告尚欠原告货款系40.5万元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。被告承诺于2014年9月底付清，至今未付，构成违约，依法应从逾期之日起计算利息损失。第二被告自愿为上述债务提供担保，未约定担保方式及担保范围，依法应对全部债务按连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，则原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在上述保证期间，原告未提供证据证明其要求保证人承担保证责任，故依法保证人免除保证责任。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持；被告辩解缺乏事实与法律依据部分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏长宝于本判决生效后二十日内支付原告许中伍货款人民币40.5万元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2014年10月1日起计至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告许中伍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由原告许中伍负担1822元，被告苏长宝负担3438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10520.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 周俊梅二〇一六年七月一日代书 记员 何巧华 更多数据：