（2015）肥东民一初字第04872号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-09-01

案件名称

李友梅与陈普林买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

肥东县人民法院

所属地区

肥东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李友梅,陈普林

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第04872号原告：李友梅，居民。委托代理人：周和涛，安徽坤志律师事务所律师。被告：陈普林（又名陈林），居民。原告李友梅与被告陈普林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李友梅到庭参加诉讼；被告陈普林经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友梅诉称：原告在合肥市新银河通讯商城经营手机及配件生意。2015年8月16日，被告称从事手机销售，希望从原告处赊购一批手机，为取得原告信任，被告向原告出示身份证，并同意原告拍照留存。原告分别于2015年8月16日、8月20日向被告交付价值66210元的货物，被告在销售单上签字，且注明款未付。后来，原告多次向被告索要货款，被告一直拖延不付。现请求判令被告给付原告货款66210元，并承担本案诉讼费。原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、被告的身份证复印件，证明被告主体资格；证据三、销售清单，证明原告向被告交付货物，被告未付货款的事实；证据四、证明及证人身份证复印件，证明“陈林”与“陈普林”是同一人。被告陈普林未应诉、答辩，也未提供证据，对原告提供的证据的无质证意见。本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以认定。本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：原告在合肥市新银河通讯商城经营手机及配件生意。2015年8月16日，被告称从事手机销售，希望从原告处赊购一批手机，为取得原告信任，被告向原告出示身份证，并同意原告拍照留存。原告分别于2015年8月16日、8月20日向被告交付价值66210元的货物，被告在销售单上签字，且注明款未付。后来，原告多次向被告索要货款，被告一直拖延不付。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不成。本院认为：原告与被告间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告陈普林应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告要求被告陈普林给付货款及承担诉讼费用的诉请，本院予以支持。被告陈普林经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈普林于本判决生效后七日内给付原告李友梅货款66210元，同时支付原告李友梅公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1455元，由被告陈普林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审　判　长　　崔文明人民陪审员　　柏培华人民陪审员　　崔晓峰二〇一六年七月一日书　记　员　　谢　燕附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：