（2016）甘民申733号

裁判日期: 2016-07-01

公开日期: 2016-07-28

案件名称

再审申请人韩宗义、许惠与被申请人卢辉委托代建合同纠纷申请再审一案民事裁定书

法院

甘肃省高级人民法院

所属地区

甘肃省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

韩宗义,许惠,卢辉

案由

委托代建合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申733号再审申请人(一审被告、二审上诉人)韩宗义。再审申请人(一审被告、二审上诉人)许惠。被申请人(一审原告、二审被上诉人)卢辉。再审申请人韩宗义、许惠因与被申请人卢辉委托代建合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩宗义、许惠申请再审称，原审认定事实、适用法律错误，涉案工程化粪池未按图纸设计进行、房屋未接通暖气、电杆未进行拆移，被申请人未按合同约定完成剩余的工作量，且存在质量瑕疵问题，所以申请人有权拒绝支付工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定，申请再审。本院认为，双方2012年5月4日签订的合作建房合同、2012年8月16日签订的补充协议以及2012年8月24日申请人出具的借条，其内容、权利义务明确。申请人提出被申请人未按图纸施工的问题，审查认为，作为工程竣工交付，双方未进行检查是否达到约定要求，申请人即向被申请人出具了借条，该行为应视为申请人对工程的变更等问题的认同，申请人理应偿还借款。至于申请人提出的工程质量以及电杆移位的问题，因不属本案解决纠纷的范围，申请人可另行主张。因此，申请人的再审申请理由均不能成立，原审判决并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩宗义、许惠的再审申请。审　判　长　　吴利平代理审判员　　郭　弘代理审判员　　李　军二〇一六年七月一日书　记　员　　白渊隆 百度搜索“”