（2015）青海法海商初字第792号
裁判日期: 2016-06-09
公开日期: 2016-08-25
案件名称
霍闪亮与曲兆军船员劳务合同纠纷��审民事判决书
法院
青岛海事法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
霍闪亮,曲兆军
案由
船员劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
青岛海事法院民 事 判 决 书(2015)青海法海商初字第792号原告：霍闪亮，男，汉族，住山东省菏泽市。委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：曲兆军，男，汉族，住山东省荣成市。原告霍闪亮诉被告曲兆军船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华、被告曲兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍闪亮���称，2014年7月12日，原告经杨志刚介绍与被告口头约定，原告在被告经营的“辽丹渔26407”号船担任渔捞长职务，至年底工资6万元。2015年1月5日“辽丹渔26407”号船停船。期间原告支取工资20000元，被告尚欠工资40000元至今未付。此后，原告曾向荣成崖头街道办事处反映被告欠工资事宜，但未能解决。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付所欠原告工资40000元并承担本案诉讼费用。被告曲兆军辩称，被告与原告没有约定工资数额。原告在“辽丹渔26407”号船干小伙计。2014年8月27日，原告开始提供劳务，10月4、5日原告以妻子生病为由回家休息45天，其实是以此为借口重新寻找工作。原告重新回来后干到12月17日。被告确实给了原告工资20000元。第二次庭审中，被告主张，原告是2014年9月4日上船工作，9月7日至9月19日离职，原告只欠这两趟���。原告回来后一直工作至渔船收港。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、证人梁某某证言，证明原告在“辽丹渔26407”号船担任渔捞长。2、证人李某某证言，证明原告自上船一直到年底均在“辽丹渔26407”号船担任渔捞长，没有其他人担任渔捞长。被告对原告提供的上述证据均有异议，原告霍闪亮确实离职了，李某某整天喝酒，头脑迷糊，对其证言不予认可。梁某某说当天就将原告找回来是不对的，被告曲兆军未提交证据。本院认为，证人梁某某、李某某出庭作证，程序合法，两位证人关于原告提供劳务过程的证言相互印证，被告虽有异议，但没有证据反驳，本院认定梁某某、李某某的证言具有真实性，与本案事实具有关联性，证据来源及形式合法，本院认定为有效证据。依据原被告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：2014年，被告曲兆军经营“辽丹渔26407/26408”号船。同年，原告霍闪亮经二船长杨志刚介绍成为“辽丹渔26407”号船船员。原告霍闪亮向被告曲兆军提供了劳务。被告曲兆军共给付原告霍闪亮工资20000元。2015年3月12日，包括原告霍闪亮在内的15名船员向荣成市崖头街道办事处投诉被告曲兆军拖欠2014年至2015年1月份的工资。同日，荣成市崖头街道办事处出具信访事项处理意见书，处理意见处写明：经街道渔办工作人员多次与当事人双方协商未果，导致此信访事项无法继续协调，建议你等通过诉讼渠道解决。诉讼中，梁某某依原告申请出庭作证称，二船长杨志刚找原告霍闪亮到码头，原告霍闪亮要求干渔捞长到年底工资为60000元，被告曲兆军同意了。二人在同一条船上工作。渔船是12月28日收港，2015年1月5日放工。年底停船时原告霍闪亮仍在。有一次，原告霍闪亮说不干了。当天，其与被告的儿子就把原告拉回来。对被告主张渔捞长有替班的事情记不住了。证人李某某作证称，二人在同一条船上工作。原告任渔捞长。原告霍闪亮自上船一直干渔捞长直至年底停船，没有打替班的来干渔捞长。本院认为，原告霍闪亮与被告曲兆军形成雇佣关系，被告曲兆军应当依约定及时支付工资。被告作为雇主具有管理船员的权利，负有提供证据证明船员提供劳务期限的证据，被告未履行该义务应当承担对其不利的法律后果。被告在庭审中对原告提供劳务的起止时间陈述不一致，并没有合理的理由，也没有提供相应的证据，因此，本院认定原告自2014年7月12日开始履行渔捞长职务。船长梁某某及李某某均出庭证实原告工作至年底，被告虽有异议，但��未提交证据反驳，本院认定原告工作至2015年1月4日。船长梁某某出庭证实原被告约定原告工作至年底工资为60000元，原告主张的工资标准也符合荣成市渔捞长的工资行市，因此，本院认定原告依约定提供了劳务，被告应向原告支付工资60000元。被告已经给付工资20000元，还应当给付工资40000元。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲兆军于本判决生效之日起十日内给付原告霍闪亮工资40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告曲兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 马卫东人民陪审员 毕重文人民陪审员 闵永贞二〇一六年六月九日书 记 员 龙宁宁 来自：