（2016）皖1621民初1849号

裁判日期: 2016-06-05

公开日期: 2016-07-01

案件名称

李云与武恩礼一审民事判决书

法院

涡阳县人民法院

所属地区

涡阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李云,武恩礼

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十二条，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初1849号原告：李云，女，1980年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：武恩礼，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告李云诉被告武恩礼离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告李云及被告武恩礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自谈相恋并于2001年结婚，后补办结婚登记。婚后生育两个子女，由于性格不和，无共同语言，婚后经常因家庭琐事生气、吵闹，被告对原告张口就骂，抬手就打，因生气两人长期分居已两年多，因而导致夫妻感情破裂，为此原告曾于2015年6月份向法院提出与被告离婚，因证据不足，没有判决离婚，后两人仍分居生活，丝毫没有和好可能。现夫妻感情已彻底破裂，无法维持下去。为此诉讼到院，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、两个子女由被告抚养。被告辩称：我与原告没有离婚的理由和可能，我没有打骂原告，家里的事都听她的，家庭很和睦。原告为支持其主张向本院提交证据如下：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、原被告结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻关系；证据三、原被告家庭户口本，证明原被告生育两小孩，一女叫武疼疼，男孩武志强；证据四、涡阳县人民法院2015第1859民事判决书，证明原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚；证据五、被告给原告发送的信息，证明被告曾恐吓原告。被告对原告所举证据1、证据2、证据3、证据4无异议，对证据5不能证明是恐吓原告，原告也曾发过信息，说死都不回家。被告未向法院提交证据。经庭审举证、质证和询问当事人，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、证据2、证据3、证据4被告无异议，本院予以认定；证据5被告不否认是自己所发，对其真实性予以认定。经审理查明：原、被告因打工相识，在一起生活。2002年2月16日生育女儿武疼疼，2008年7月3日生育儿子武志强，2005年6月15日补办结婚登记，因两人感情不和，原、被告分居。2015年原告向本院提起诉讼要求离婚，2016年3月10日，原告再次依夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，共同生活的两个子女由被告抚养，原、被告因夫妻感情不和分居已有一年多的时间。本院认为：原、被告已办理了结婚登记系合法夫妻关系，但因两人因性格不合分居长达1年多时间，在此期间原告分别于2015年2016年两次向本院提起离婚诉讼，2015年8月4日本院虽判决不准原、被告离婚，但判决过后夫妻关系并未改善，导致原告2016年再次提起诉讼，足见其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。原、被告共同生活期间生育的两个子女由原告抚养女儿武疼疼，被告抚养武志强为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告李云与被告武恩礼离婚；二、原、被告共同生活期间生育的女儿武疼疼由原告李云自费抚养，儿子武志强由被告武恩礼自费抚养；案件受理费200元由原告李云负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员　　陈东林二〇一六年六月五日书记员　　马　想附法律释明：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：loz1loz重婚的或有配偶者与他人同居的；loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；loz4loz因感情不和分居满二年的；loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 微信公众号“”