（2016）苏0925民初2528号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-11-28

案件名称

孙正全与孙正彬、李秀琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建湖县人民法院

所属地区

建湖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙正全,孙正彬,李秀琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2528号原告孙正全，居民。被告孙正彬，居民。被告李秀琴，居民。原告孙正全诉被告孙正彬、李秀琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙正全到庭参加诉讼，被告孙正彬、李秀琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙正全诉称，要求被告孙正彬、李秀琴立即偿还原告人民币305000元及利息，诉讼费由被告负担。被告孙正彬、李秀琴未作答辩。经审理查明，原告孙正全与被告孙正彬系兄弟关系。被告孙正彬因需资金周转，2013年1月7日前，被告孙正彬多次向原告孙正全借款，2013年1月7日，被告孙正彬向原告孙正全出具借条，借条载明：“2013年为止，总借孙大壹万玖仟元整2013、元、7孙正彬”，该笔借款一直未还。2013年3月份，被告孙正彬在国外打工买车缺少资金向原告孙正全借款，2013年4月1日，原告孙正全分三次通过银行汇款33万元给被告孙正彬指定的帐户。后被告孙正彬偿还给原告孙正全5万元本金及部分利息，2015年2月16日双方结账，被告孙正彬向原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到孙正全人民币贰拾叁万整，今欠人：孙正彬2015年2月16日利息1分2：柒万人民币”；另有5万元由被告孙正彬于2016年3月1日向原告出具借条，借条载明：“借条今借到人民币伍万陆仟元整，今借人：孙正彬2016、3、1”，其中的6000元为借款利息。以上三张借款据，被告孙正彬计向原告孙正全借款人民币305000元。后被告孙正彬一直未偿还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告孙正彬与被告李秀琴系夫妻关系，本案的债务往来发生在被告孙正彬与李秀琴夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交借条、银行汇款清单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告拖欠原告借款，有其向原告出具的亲笔借据为证，应负清偿责任。被告孙正彬、李秀琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了辩论、质证和陈述的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。原告孙正全主张被告孙正彬支付自借款之日起至2015年2月16日双方结账按年利息1分2计算的利息7万元，不违反法律规定，本院予以认可。被告孙正彬向原告孙正全出具的56000元借据中，6000元为利息，该利息计算没有超过法律规定的年利率24%的计算标准，原告孙正全将该6000元计入借款本金，符合法律规定，本院予以认可。原告还主张19000元和56000元两笔借款的利息，由于原、被告双方在借据中未约定利息，可自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。本案的债务往来发生在被告孙正彬与李秀琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李秀琴应与被告孙正彬共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙正彬、李秀琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款人民币305000元及约定利息70000元并支付逾期还款的利息（其中的230000元从2015年2月16日起按年利率12%计算至还款之日止，另外的75000元从2016年5月26日起按年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费5875元，减半收取2938元，诉讼保全费2045元，合计4983元，由被告孙正彬、李秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：400101040227821）审判员　杨　琴二〇一六年六月三十日书记员　孙远海 关注公众号“”