（2016）粤13民终1645号
裁判日期: 2016-06-30
公开日期: 2016-08-22
案件名称
李玉文与ＸＸ婷民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
广东省惠州市中级人民法院
所属地区
广东省惠州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
ＸＸ婷,李玉文
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1645号上诉人（原审被告）：ＸＸ婷。被上诉人（原审原告）：李玉文。委托代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初227号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。当事人一审诉辩意见一审原告李玉文诉称，被告ＸＸ婷因家庭困难先后三次向原告借款共人民币90200元，截至起诉之日，三笔借款已超出规定的还款期限。被告向原告借款人民币90200元，双方形成民间借贷合同关系，被告不按照合同的约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币90200元及利息（2014年12月2日至还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李玉文对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、借条、借款协议。一审被告ＸＸ婷辩称，2013年8月30日和9月13日的借款确认在2014年6月1日的借款协议上，2013年8月至2014年3月、2015年1月至5月，被告每月向原告支付利息2400元。被告ＸＸ婷对其辩解在举证期限内未提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3中的借条的真实性有异议、借款协议无异议。一审查明的案件事实经审理查明：2013年8月30日，被告ＸＸ婷出具一张借条给原告李玉文，向原告借款人民币20000元，借款期限180天。同日，原告向被告提供了借款人民币20000元。至今，上述借款被告未归还给原告。2013年9月13日，被告ＸＸ婷出具一张借条给原告李玉文，向原告借款人民币20000元，借款期限180天。同日，原告向被告提供了借款人民币20000元。至今，以上借款被告未偿还给原告。2014年6月1日，被告ＸＸ婷出具一份借款协议给原告李玉文，向原告借款人民币50200元，借款期限180天等。同日，原告向被告提供了借款人民币50200元。至今，上述借款被告未归还给原告。一审判决理由和结果一审认为：被告ＸＸ婷欠原告李玉文借款人民币90200元有借条、借款协议等所证实，原告要求被告偿还借款90200元及利息，理由充分，本院予以支持。被告未提供证据证明2015年1至5月每月向原告支付利息2400元，应承担举证不能的责任，其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告ＸＸ婷在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币90200元及利息（2014年12月2日至本院确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）给原告李玉文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元(原告预交1027.5元)，减半交纳1027.5元，由被告ＸＸ婷负担。二审诉辩主张宣判后，上诉人ＸＸ婷不服向本院提出上诉称：l、请求撤销广东省博罗县人民法院(2016)粤1322民初227号民事判决书第一项判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：第一、一审法院认定上诉人借被上诉人90200元，证据不充分，其理由如下：1、被上诉人并没有提供90200元借款的来源和支付借款的方式。虽然被上诉人提供了三份借款协议，但上诉人已经支付了40000元本金给被上诉人，被上诉人并未把原借条归还给上诉人，而是模仿了两张20000元的借条给上诉人，被上诉人提供的三份借条的“出借人签名”字体完全不相符其行为为已构成了虚假诉讼。2、另外有一张2014年6月1日出具50200元的借款协议有10200元是“高额利息”，是被上诉人叫人威迫、恐吓的方式让上诉人签名的所以才产生50200元，实际上诉人只借被上诉人40000元。一审法院判决上诉人偿还90200元是错误的。第二、2014年签订的借款协议里面的“借款补充协议”约定每月付给以上该款项债权人报酬费人民币2400元。其报酬费就是为了掩盖“高额利息”。另外还注明如每月期满（以签订借条日期时间为准）超过七天不交报酬费，则按借款金额及报酬费（高额利息）加收2%滞纳金。上诉人原本都资金困难，还要每月交报酬费（高额利息）2400元，而且．还约定那么紧不交就2%滞纳金，50000元的滞纳金按2%来算就是1000元，为此上诉人如果逾期7天就要支付3400元高额利息，该款项属于“高利贷”，为此上诉人支付的高额利息应在本金中扣除。综上所述，一审法院认定事实错误，导致作出了错误的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条的规定，请求二审法院依法作出判决。被上诉人李玉文口头答辩称：一审认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人未能对其上诉请求提供证据，所以请求维持原审判决。二审查明的事实二审查明：一审认定事实清楚，应予以确认。裁判理由及结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人欠被上诉人多少借款。为证明上诉人向其借款，被上诉人向一审法院提交了三张借条，借款金额分别为2万元、2万元、5.02万元，合计借款金额为9.02万元，但上诉人一审庭审时提出后面一张借条中的5.02万元是由前面两张借条本金及1.02万元利息组成，前面两张借条不是其本人所签，但经一审法院释明，上诉人未申请作笔迹鉴定。二审时，上诉人则提出已还40000元给被上诉人，被上诉人未将借条原件还给她，而是伪造了两张借条给她。上诉人在一、二审的陈述不一致，且无论何种陈述其均不能提供证据予以证实，故对其上诉提出有40000元已偿还，本院不予采信。对其提出1.02万元为高额利息，亦无法提供证据证明，亦不予采信。因此，上诉人没有证据否定被上诉人提供的借条，故应根据借条认定上诉人尚欠被上诉人90200元，被上诉人要求上诉人偿还，合理合法。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1027.5元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰代理审判员 胡 江二〇一六年六月三十日书 记 员 唐栩权附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 百度搜索“”