（2016）冀1026民初1864号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-10-20

案件名称

薛桂红与何忠（中）山买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

文安县人民法院

所属地区

文安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛桂红,何忠（中）山

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初1864号原告薛桂红。被告何忠（中）山。原告薛桂红与被告何忠山买卖纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告薛桂红到庭参加了诉讼。被告何忠山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2014年4月12日、4月20日、6月6日、7月31日分四次向被告出售了价值共计67900元的煤炭，被告向原告出具了欠条。截止到起诉前，原告曾多次向被告催要，但被告一直推脱不还，原告无奈，请法院依法判令被告给付原告货款67900元。被告何忠山既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交由被告书写的欠条一份，证实被告欠原告煤款67900元。被告何忠山经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。经审理查明，原告于2014年4月12日至7月31日分四次向被告出售了价值共计67900元的煤炭，被告为原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告买卖关系成立，原告为被告何忠山供应煤炭，被告何忠山理应偿还所欠的货款。故对原告要求被告何忠山偿还货款67900元的诉讼请求，本院予以支持。原告就其主张的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，起算日期应从2014年8月1日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何忠山偿还原告薛桂红货款67900元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：67900×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取410元，由被告何忠山负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员　　张士进二〇一六年六月三十日书记员　　崔　清 来源：百度搜索“”