（2016）黑0227民初660号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-11-22

案件名称

赵金鑫诉孙普海、王多民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

富裕县人民法院

所属地区

富裕县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵金鑫,孙普海,王多

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初660号原告赵金鑫，男，汉族，个体。被告孙普海，男,汉族。被告王多，女，汉族，教师。原告赵金鑫与被告孙普海、王多民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金鑫、被告孙普海到庭参加诉讼。被告王多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金鑫诉称，2014年1月27日，被告孙普海、王多向原告借款人民币40,000.00元，约定借款期限为六个月，按月息2分标准计算利息，借款到期后二被告未还款。现原告要求被告偿还借款本金人民币40,000.00元，利息人民币20，800.00元。被告孙普海辩称，对起诉状有异议，首先对起诉的期限有异议，没有6个月的还款约定，其次当时签合同时，被告是担保人，不是借款人，当时签合同时是两份合同，一份是借款合同，一份是担保合同，这笔钱我没用，是王多用的。原告赵金鑫向法庭提供如下证据：借款合同一份，证明被告王多和孙普海共同于2014年1月27日向原告赵金鑫借款人民币40，000.00元，于2014年2月27日还款的事实。被告孙普海的质证意见是，借款合同的两处名字是我自己书写的，但是王多是借款人，有在名字上按手印，我是担保人，当时没用担保人处的签名，原告让我签在王多同一行内的地方，并没有按手印；并且这份合同已经过了两年的诉讼时效，在2年内的期间，原告没有向我要过钱，所以只能证明我是担保人。本院认为，被告孙普海称本案已超诉讼时效二年，但此诉讼时效是应当从原告知道其权利被侵害之日起计算。在借款到期后原告向共同债务人的任何一人主张过权利，不能视为原告放弃权利;被告孙普海称自己是担保人的证据不足。被告王多未出庭应诉，视为被告放弃了抗辩权，所以被告孙普海的抗辩观点不予采纳。对原告提交的证据予以认定。被告孙普海向法庭提供如下证据：说明一份，证明2016年5月23日，被告王多给被告孙普海出具说明，证明王多承认孙普海只是担保人，没用拿到钱。原告赵金鑫的质证意见是，对说明有异议，钱当时是由被告孙普海和王多一起拿走的，是共同借款人，怎么支配原告不知道。本院认为，被告王多和被告孙普海之间的说明，不能对抗原告提供的借款合同，即不能推翻二被告是共同债务人的事实，所以此证据本案中不予采纳。根椐原告举证、被告质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年1月27日，被告孙普海、王多向原告赵金鑫借款人民币40,000.00元，约定借款期限为一个月，月利率2%，被告孙普海、王多在借款人处签名。现原告要求被告偿还借款本金人民币40,000.00元，利息人民币20，800.00（自2014年2月27日起至2016年4月27日止）元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙普海、王多所欠原告赵金鑫的借款应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙普海、王多给付原告赵金鑫借款本金人民币40,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。二、被告孙普海、王多给付原告赵金鑫借款利息人民币20,800.00元。此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，320.00元，减半收取660.00元，由被告孙普海、王多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　赵丽君二〇一六年六月三十日书记员　　霍慧舒 来源：百度搜索“”