（2016）豫1602民初1007号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-07-07

案件名称

史全福与李国政、李蕴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

周口市川汇区人民法院

所属地区

周口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条

全文

河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初1007号原告史全福，男，汉族，1974年4月6日生。被告李国政，男，汉族，1969年5月12日生，现羁押于河南省郑州监狱。被告李蕴，女，汉族，1966年11月3日生。原告史全福诉被告李国政、李蕴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员江红英适用简易程序。于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告史全福，被告李国政、李蕴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史全福诉称，2002年1月20日被告向原告借款26000元，同时约定月息1分5厘，被告为原告出具借条一份，并签字确认，现原告多次催要，被告以种种理由推诿拒还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款26000元及利息，诉讼费由被告承担。被告李国政辩称，原告所诉属实，被告一直在履行还款义务，目前被告由于在郑州监狱服刑，还款行为中止。把李蕴作为本案被告不符合法律规定，虽然该借款是在被告与李蕴夫妻关系存续期间发生的，但该借款都是被告李国政一人支配，李蕴毫不知情也没有使用该款，2008年被告李国政的民间借贷判决书就没有将李蕴作为共同被告。综上，该案没有发生的必要，该款被告李国政会在恢复自由后一年内还清。被告李蕴辩称，被告所借原告款项即没告诉被告李蕴，也没有用到家庭生活，根据法律规定，对此债务不属于夫妻共同债务，不应由被告李蕴承担。我们夫妻共同生活期间，李国政不但没给家里尽过应尽义务，反而将被告李蕴这些年辛苦挣得钱财挥霍的一干二净，根本没有共财产。若是承担本案的还款责任，根据婚姻法规定，作为李国政前妻，也只能承担李蕴所认可用于家庭生活的这一部分的一半，如果原告不能证明该借款确实用于家庭生活，被告李蕴不应承担该债务。综上请求依法驳回原告诉请。原告史全福向本院提供的证据材料有：2002年1月20日借条一份，证明被告李国政于2002年1月20日向原告史全福借款26000元至今未还的事实。该借款是在二被告夫妻关系存续期间，应有被告李国政、李蕴共同偿还。被告李国政未向本院提供证据材料。被告李蕴未向本院提供证据材料。原告史全福向本院提供的证据，证据内容客观真实，形式合法有效。与本案事实相关联，可以作为本案的认定事实依据，为有效证据，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2002年1月20日被告向原告借款26000元，同时向原告出具借条一份，该条载明：今借到史全福现金贰万陆仟元整（￥26000元）月息1分5厘（1.5％）。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为：被告李国政向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同，内容合法，系双方人的真实意思表示，应当认定有效，合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。该借款经原告多次催讨未能偿还该款，其行为已构成违约，应承担违约责任。该借款发生在被告李国政、李蕴夫妻关系存续期间，本案在审理中被告李国政、李蕴未向本院提供有力证据证明该借款未用于家庭共同生活。为此，现原告要求被告李国政、李蕴偿还借款26000元及利息的请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中货人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李国政、李蕴于本判决生效之日起十日内偿付原告史全福借款26000元及利息（从2002年1月20日起至还款之日止，按合同约定月息一分五厘计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李国政、李蕴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　江红英二〇一六年五月五日书记员　　杨丽娟 来源：