（2015）丰少民初字第25071号
裁判日期: 2016-06-30
公开日期: 2016-11-04
案件名称
岳帅帅诉徐巍生命权、健康权、身体权纠纷一案
法院
北京市丰台区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
岳×,徐×
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第四条，第十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰少民初字第25071号原告岳×，男，1996年4月2日出生。被告徐×，男，1997年12月28日出生。原告岳×与被告徐×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳×到庭参加诉讼，被告徐×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳×诉称：原告与被告系同事。2015年9月21日，原、被告在北京市丰台区久敬庄鸿锦大酒店工作时发生争执，被告用玻璃酒杯将原告砸伤，经司法鉴定原告左面颊可见皮肤划伤4处，为轻微伤。期间，双方达成和解，被告给原告写下保证书，承诺赔偿原告2万元。现原告以被告迟迟不给付赔偿款为由诉至法院，请求判令被告向原告赔偿2万元，诉讼费由被告承担。被告徐×未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：岳×与徐×原系北京鸿锦聚诚酒店管理有限公司（以下简称鸿锦酒店）服务生。2015年9月21日，岳×与徐×在鸿锦酒店内发生口角，后徐×将岳×拉到一包房内，在双方互相推搡过程中，徐×持玻璃酒杯将岳×脸部划伤。事发后，岳×先后前往北京航天总医院、中国医学科学院整形外科医院治疗。经医院诊断为左面部多处皮肤软组织裂伤，1处深达皮肤下，长度为3cm，3处深达皮肤，长度分别为：1cm、1cm、4cm，另有1处皮肤缺损，深达真皮浅层，面积约为0.2cm*0.3cm，在局麻下行清创缝合术。医生建议：1、保持术区干燥清洁，忌辛辣刺激饮食；2、术后定期换药，术后第7天拆线；3、坚持抗瘢痕治疗；4、不适，随诊。岳×为此花费医疗费3386.65元、交通费223元等费用。2015年9月24日，岳×就徐×将其打伤一事报警。北京市公安局丰台分局大红门派出所立案调查，并就岳×在该案中所受损伤程度依法进行司法鉴定，鉴定意见为：岳×身体所受损伤程度为轻微伤。同年9月25日，大红门派出所作出行政处罚决定书：给予徐×行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，不执行行政拘留。同年10月17日，岳×委托其父亲与徐×协商赔偿事宜，并达成一致协议。徐×出具保证书，保证于（2016年）1月前赔偿15000元，（2016年）回京后再赔偿5000元。另查，2015年4月3日徐×与鸿锦酒店签订劳动合同书，自2015年4月3日起徐×在鸿锦酒店任服务生，合同期一年，至2016年4月3日止，工资不低于北京市最低工资标准，包吃包住等。本案事发后，徐×于2015年11月从鸿锦酒店离职。在本案审理终结前，徐×未再返回鸿锦酒店工作，亦未与鸿锦酒店续签劳动合同，现下落不明。在本案审理过程中，岳×认可徐×曾为其垫付治疗费1000元，且其在徐×从鸿锦酒店离职后曾代徐×领取部分工资计1209元，用以冲抵赔偿款。上述事实，有原告岳×提交的人体损伤程度鉴定书、影像报告单、保证书、医疗费票据、交通费票据，本院依法调取的劳动合同书、应聘人员登记表、员工工资表、诊断证明书，公安机关行政处罚决定书、询问笔录、治安调解协议书、破案报告、到案经过、工作记录，本院谈话笔录、工作说明以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐×用玻璃酒杯划伤岳×面部致其轻微伤，应当承担侵权责任。虽然案发时徐×未满18周岁，尚系未成年人，但鉴于其在案发时已满16周岁，系鸿锦酒店服务生，具有固定收入，是以自己的劳动收入为主要生活来源，故本院依法确定其为完全民事行为能力人，徐×应当对自己的侵权行为和民事活动承担民事责任。现岳×要求徐×赔偿其经济损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于赔偿金额的确定，由于事发后，徐×向岳×出具保证书，承诺赔偿岳×共计2万元，岳×予以认可，此系徐×与岳×自愿协商达成的赔偿金额，故本院确认徐×赔偿总额为2万元；鉴于岳×当庭自认徐×曾为其垫付治疗费1000元，并曾代徐×领取工资余额1209元，故本院认为上述金额共计2209元应从徐×承诺的赔偿总额中予以扣除。由上，本院确认徐×应当赔偿岳×的金额共计17791元，岳×主张金额超出本院确认的部分，本院不予支持。虽然徐×在其出具的保证书中承诺2016年分期付清赔偿款，但鉴于其此后未再主动履行付款义务，且现在下落不明，故岳×要求徐×加速支付剩余赔偿款项的主张并无不当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院依据现已查明的事实和证据依法处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐×于本判决生效后十日内给付原告岳×一万七千七百九十一元；二、驳回原告岳×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由原告岳×负担三十三元（已交纳），被告徐×负担二百六十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告徐×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 徐晓丽人民陪审员 朱金录人民陪审员 张惠玫二〇一六年六月三十日书 记 员 张宁宁 更多数据：搜索“”来源：