（2016）京0114民初3483号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-08-26

案件名称

韩晋生诉吕春瀛离婚纠纷一案

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩×,吕×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初3483号原告韩×，男，1957年8月4日出生。被告吕×，女，1961年1月27日出生.原告韩×与被告吕×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩×到庭参加了诉讼。被告吕×经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告韩×诉称：2008年8月8日，原、被告在北京市昌平区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，但因工作原因长期分居两地，只有在寒暑假才能聚在一起，始终是聚少离多，造成夫妻之间的感情慢慢淡化。另外，原告曾在黑龙江省佳木斯市为被告购买一套住房，但被告却擅自做主将该套房屋出卖，并且挥霍了全部房款，给原告身心造成极大的伤害。更为不幸的是被告甚至参与疑似家族的经济犯罪活动，现已被公安机关通缉，至今原告也联系不到被告。原告认为，夫妻之间以感情为基础，应相互理解、相互扶持，共同经营家庭生活。现被告婚后仍是我行我素，不仅不知珍惜来之不易的婚姻生活，而且作出对家庭不负责任的行为，已严重影响到夫妻之间的感情，造成双方无法继续生活，且没有和好的可能。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。。被告吕×未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：韩×和吕×于2008年8月8日登记结婚，双方均系再婚。韩×表示自己和吕×婚后未生育子女。案件审理过程中，韩×提交《在逃人员登记信息表》打印件，该表除记载有吕×的身份信息外，还列明“简要案情及附加信息”、“逃跑日期”、“主办单位”等信息。经法庭询问，韩×表示双方婚后一直分居两地，自己生活在北京市，吕×生活在黑龙江省佳木斯市；2015年9、10月份，吕×告知其公安机关在找她，后离开，至今双方没有再联系过；自己没有吕×现在的联系方式也没有吕×子女的联系方式。上述事实，有申请结婚登记说明书、在逃人员登记信息表及原告韩×当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：夫妻关系以感情为基础，原告韩×和被告吕×虽已结婚多年，但仍存在一定的家庭矛盾及沟通障碍。现被告吕×已经离家，可以认定原告韩×与被告吕×之间的夫妻感情已经破裂，故对原告韩×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告吕×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反驳的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告韩×与被告吕×离婚。案件受理费一百五十元，由原告韩×负担七十五元，已交纳；由被告吕×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（含开庭公告费二百六十元和送达本判决的公告费）由被告吕×负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　张　俊人民陪审员　　王延尚人民陪审员　　冯淑敏二〇一六年六月三十日书　记　员　　程建民 来自：