（2016）豫17刑终103号
裁判日期: 2016-06-30
公开日期: 2017-10-09
案件名称
董某故意伤害二审刑事裁定书
法院
河南省驻马店市中级人民法院
所属地区
河南省驻马店市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
董某
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑终103号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，男，1981年8月20日生，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。辩护人董华廷。泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人董某犯故意伤害罪一案，于2016年3月10日作出（2016）豫1726刑初10号刑事判决。宣判后，董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院检察员徐永东、陈建伟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）董某及其辩护人董华廷、被害人孟某2的诉讼代理人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定:2015年9月22日17时许，家住泌阳县××街的毕某因琐事与其亲家吕某发生纠纷，吕某带着儿子董某（毕某的女婿）到毕某家，殴打毕某和其儿子孟某2。被告人董某将被害人孟某2打伤，造成孟某2鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。认定上述事实的证据有：1.被告人董某供述：案发当日13点多，其母吕某、姐董飞与其岳母毕某、妻孟某1闹矛盾在派出所打架，派出所民警调解处理后各自回家。17时许，吕某因毕某在电话里辱骂她找毕某理论，其怕她俩打架就跟着到毕某家。在毕某家门口她俩发生争吵、撕拽。其拉架，三人拉扯着同时进到毕某家一楼门面房内。此时毕某的儿子孟某2从楼上下来说再打架就报警。其把吕某拉走。其和吕某没有打孟某2。2.被害人孟某2陈述：其下楼见吕某撕拽着毕某已经进屋，董某也在场。其质问董某，董某把其拉到楼道下面，用胳膊摁其胸、颈，抓其头发将头往墙上撞，打其鼻子几拳，又顺势把其按在地上，按头往地上撞。3.证人吕某证明：其和某某撕拽，董某拉架，孟某2从楼上下来要对其殴打，董某拉住孟某2，然后董某拉其离开。4.证人毕某证明：董某往孟某2身上和鼻子上捶，掐孟某2的脖子，孟某2鼻子流血。吕某拽孟某2的头发，还往腰上跺几脚。其报警。5.证人苗某证明：见一中年女子在毕某家门口台阶处掂鞋打毕某，毕某抬手边挡边退到屋里，随后见从屋内北墙边楼梯口处出来一年轻孩，遂就被一年轻男子掐着脖子按到墙边往墙上撞，还用拳往头上捶，年轻孩鼻子流血，随即就不见年轻孩了，应该是被打倒地上。这时门外看热闹的人说别打了，别把年轻孩打死了！6.证人孟某1（又名孟凡路）证明：案发当日17时许，毕某打电话说吕某和董某到她家打她和孟某2，孟某2被董某打伤。过十天左右，其追问董某，他说孟某2先打他，他才动手打孟某2。7.公安机关案发当时制作的伤害案件现场处置登记表显示，孟某2头疼、肋疼，鼻部、颈部、头部、左手背有伤。8.医院医疗资料及公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，孟某2的损伤位于头面部及颈部，鼻部损伤致右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。9.公安机关出具的被告人董某的到案证明。根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。该案因家庭矛盾引起，且伤害行为发生在关系亲密的亲属之间，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人董某及其辩护人董华廷的上诉理由、辩护意见：1.董某没有殴打孟某2，一审判决仅根据一个不在现场的苗某的证言而认定董某殴打孟某2，属证据不足，事实认定错误。2.一审不予准许董某申请对孟某2的伤情重新鉴定，属程序违法。出庭检察员意见：原判决认定事实清楚，处理正确。建议维持一审判决。经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）董某的行为构成故意伤害罪的事实清楚，定性准确，适用法律正确，并根据其所犯罪行、情节和社会危害程度，对其所处刑罚适当，本院予以维持。对于上诉人董某及其辩护人董华廷所提原判决证据不足，事实认定错误的上诉理由、辩护意见。经查：（1）被害人孟某2陈述、证人毕某证明董某加害孟某2颈部、头部、鼻部，证人吕某证明董某与孟某2有肢体接触，董某、吕某、孟某2均证实吕某、毕某没有殴打孟某2，毕某证明吕某没有打击孟某2的面部，现场仅有董某、吕某、孟某2、毕某四人，可认定殴打孟某2面部的只有董某一人。（2）毕某当即报警，公安人员遂到现场处警，公安人员现场制作的伤害案件现场处置登记表显示，孟某2头疼、肋疼，鼻部、颈部、头部、左手背有伤，与孟某2、毕某所述董某加害孟某2的手段、方法印证；医院医疗资料及公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定意见与孟某2、毕某所述董某加害孟某2的手段、方法吻合，可认定孟某2的轻伤系董某的行为所造成。以上证据足以认定董某伤害孟某2并致其轻伤的事实，该上诉、辩护理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人董某及其辩护人董华廷所提一审不予准许董某申请对孟某2的伤情重新鉴定，属程序违法的上诉理由、辩护意见。经查，出具人体损伤程度鉴定意见的鉴定机构、鉴定人具有法定资质，检材的来源、取得、送检、鉴定程序符合法律、有关规定，鉴定意见的形式要件完备，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定意见明确并与案件待证事实关联、与董某致害被害人的手段和方法吻合、与现场检查笔录、被害人的伤情照片、医院医疗资料等其他证据没有矛盾，一审采用该鉴定机构的鉴定意见、不予准许董某申请重新鉴定并无不当，程序合法。该上诉、辩护理由不足，本院不予采纳，二审亦认为没有重新鉴定必要。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋新华审 判 员 赵全贵代理审判员 郭留会二〇一六年六月三十日书 记 员 贾瑞敏 关注微信公众号“”