（2016）粤02刑终字186号
裁判日期: 2016-06-30
公开日期: 2016-07-07
案件名称
欧文主、文斌抢劫、走私、贩卖、运输、制造毒品、容留他人吸毒、聚众斗殴二审刑事裁定书
法院
广东省韶关市中级人民法院
所属地区
广东省韶关市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
欧文主,文斌,王某甲,王某乙,肖某甲,吴某,王某丙,欧某甲,丘某,刘某甲
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑终字186号原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧文主，绰号“阿溜”，男，汉族，出生于广东省乳源瑶族自治县（以下简称乳源县），初中文化，无业，住乳源县。2015年6月8日因容留他人吸毒被行政拘留十日，并处罚金2000元。2015年6月18日因涉嫌犯抢劫罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。上诉人（原审被告人）文斌，男，汉族，出生于广东省乳源县，初中文化，无业，户籍地乳源县洛阳镇，住乳源县。2015年10月17日被佛山市公安局顺德区分局抓获归案。同年10月19日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于乳源县看守所。上诉人（原审被告人）王某甲，绰号“狗麻蛇”，男，瑶族，出生于广东省乳源县，初中文化，无业，住乳源县。2015年11月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于乳源县看守所。上诉人（原审被告人）王某乙，绰号“阿杜”，男，汉族，出生于广东省乳源县，初中文化，无业，住乳源县。2015年7月27日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于乳源县看守所。上诉人（原审被告人）肖某甲，绰号“阿康”，男，汉族，出生于广东省乳源县，小学文化，无业，住乳源县。2015年6月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。上诉人（原审被告人）吴某，绰号“失礼”，男，汉族，出生于广东省乳源县，初中文化，无业，住乳源县。2004年4月2日因犯故意伤害罪被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年。2014年7月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，因乳源县人民检察院不批准逮捕于2014年8月18日被释放。2015年11月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于乳源县看守所。辩护人付文艳，女，汉族，出生于广东省乳源县，初中文化，住乳源县。原审被告人王某丙，绰号“阿蛇”，男，汉族，出生于广东省乳源县，初中文化，无业，住乳源县。2015年7月27日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于乳源县看守所。原审被告人欧某甲，绰号“老虎”，男，汉族，出生于广东省乳源县，初中文化，无业，住乳源县。2015年7月27日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于乳源县看守所。原审被告人丘某，绰号“阿兴”，男，汉族，出生于广东省乳源县，初中文化，无业，住乳源县。2015年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。原审被告人刘某甲，绰号“老牛”，男，汉族，出生于广东省乳源县，初中文化，无业，住乳源县。2015年7月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。广东省乳源瑶族自治县人民法院审理广东省乳源瑶族自治县人民检察院指控原审被告人欧文主犯抢劫罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人王某丙、王某乙犯抢劫罪、聚众斗殴罪，原审被告人文斌、肖某甲、欧某甲、丘某、刘某甲犯抢劫罪，原审被告人王某甲、吴某犯聚众斗殴罪一案，于2016年3月28日作出（2016）粤0232刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人欧文主、文斌、王某甲、王某乙、肖某甲、吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，审阅并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、抢劫事实2015年6月7日早上，被告人文斌找到被告人欧文主、肖某甲告知其朋友肖某乙有一套赌博“出千”的扫描仪，希望通过设赌局进行赌博，在赌博过程中再以被害人肖某乙“出千”为由，非法获取肖某乙的钱财和“出千”所用的扫描仪。文斌在分别得到欧文主、肖某甲的同意后，就邀请肖某乙到乳源进行“出千”赌博。在进行赌博之前，欧文主通过电话告知邹某（另案处理）、欧某甲、丘某有人在赌博“出千”，希望他们过来帮忙。当晚21时许，欧文主、肖某甲、文斌与肖某乙等人在乳源县乳城镇星之光酒店208房开始进行“大吃小”的赌博，邹某和欧某甲则在另外一间客房休息。在赌博的过程中文斌、欧文主利用微信联系动手的时间后，欧文主称肖某乙在赌博的过程中“出千”，就叫邹某与欧某甲过来帮忙。随后邹某、欧文主、欧某甲三人先对肖某乙进行殴打后，欧文主拿出开山刀对肖某乙进行恐吓的同时指使邹某与欧某甲对肖某乙进行搜身，两人强行将肖某乙身上的手机、黄金戒指以及300元现金、赌博作弊器扫描仪等物品搜走，经鉴定，肖某乙被抢走的手机价值人民币3000元、黄金戒指价值人民币3564.4元。为了获取更多非法钱财，当晚23时许，肖某甲、欧某甲先押着肖某乙到乳源县乳城镇民族桥下，欧文主、文斌与邹某后赶到民族桥下汇合。欧文主、肖某甲、欧某甲与邹某等人先对肖某乙进行殴打并要求肖赔偿人民币3万元；20l5年6月8日凌晨，欧文主又联系了丘某、王某乙、王某丙、刘某甲，告知他们抓了“出千”的人，叫他们去民族桥下帮忙。丘某、王某乙、王某丙、刘某甲四人到达后听说欧文主在赌博过程中被人“出千”，四人又和欧文主等一起对肖某乙殴打，在殴打的过程中文斌找借口离开了民族桥下，而欧文主、王某乙则多次将肖某乙推下河流，并要其赔偿欧文主的损失，经鉴定肖某乙的损伤为轻微伤。因肖某乙无法拿出钱进行赔偿，肖某甲、欧某甲、丘某、王某乙、王某丙、刘某甲与邹某先后相继离开民族桥底。在离开之际欧文主将肖某乙的金戒指给了欧某甲保管、手机给了王某乙保管。案发后，欧某甲主动到公安机关投案自首。原审判决认定上述事实有公安机关受案登记表和立案决定书，户籍证明及违法犯罪记录查询材料，公安机关出具的抓获经过和到案经过及情况说明，肖某乙提供的其被抢金戒指、手机的购买凭证，辨认笔录及照片，公安机关扣押和发还物品文件清单，欧文主和文斌相互之间的微信聊天记录截图，证人张某甲、邹某的证言，被害人肖某乙的陈述，被告人欧文主、文斌、王某丙、王某乙、肖某甲、欧某甲、丘某、刘某甲的供述，乳源县价格认证中心出具的乳价鉴字（2015）123号涉案财物价格鉴定结论书，乳源公安司法鉴定中心出具的乳（公）鉴（损）字（2015）66号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据予以证实。二、聚众斗殴事实2013年11月8日晚21时许，因“佳佳发廊”的老板付某与李某甲（已判刑）的无名发廊发生纠纷，何某（已判刑）纠集林某辉、付某权等人前往李某甲家谈判，李某甲打电话叫刘某乙帮忙，刘因有事让王某丁（已判刑）前去。王某丁到现场后被何某一方的人打了一拳，王某丁将被打情况告知了刘某乙。为实施报复，王某丁与刘某乙携带砍刀、斧头，纠集吴某、王某甲、王某乙、王某丙等人携带水管、铁棍等在乳源县乳城镇新屋坪村口集中，并在山水百合小区门口与何某纠集的人员进行互殴，造成多人受伤住院，其中付某权的伤势鉴定为轻伤，何某、杜某生、王某甲三人的伤势鉴定为轻微伤。案发后，王某丙、王某乙、吴某主动到公安机关投案自首。原审判决认定上述事实有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获经过及情况说明，广东省乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法刑初字第64号刑事判决书，（2004）乳刑初字第13号刑事判决书，辨认笔录及照片，证人邓某、丘某、赵某甲、赵某乙、何某、刘某乙、王某丁、付某、张某乙、张某丙、林某甲、李某甲、袁某甲、林某乙、黄某、袁某乙、林某丙的证言，被告人王某甲、王某丙、王某乙、吴某的供述，乳源县公安司法鉴定中心出具的乳公（司）鉴（损）字（2013）155号、156号、157号、158号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证实。三、欧文主贩卖毒品事实2015年1月份，欧文主明知欧某乙是贩卖毒品的人，仍多次帮助吸毒人员李某乙在乳源县新城小区门口、乳城镇洲街尾、山外山宾馆等地以人民币100元每克甲基苯丙胺向欧某乙购买毒品共计三次。原审判决认定上述事实有公安机关受案登记表和立案决定书，乳源县公安局现场检测报告书和行政处罚决定书，到案经过，辨认笔录及照片，证人李某乙、王某甲、欧某乙、谢某的证言，被告人欧文主的供述等证据予以证实。四、欧文主容留他人吸毒的犯罪事实2015年6月8日凌晨4时许，欧文主先将肖某乙安置在其位于乳源县乳城镇解放北路水泥厂家属区一排三号后，又去乳源县佳兴酒店找到文斌与邹某，一起到其居住的房子内拿出自制“冰壶”等吸毒工具轮流吸食毒品甲基苯丙胺。此外，在2015年5月20日15时左右，文斌和其朋友征得欧文主的同意后，在该处利用自制的吸毒工具一起吸食过甲基苯丙胺。原审判决认定上述事实有公安机关受案登记表和立案决定书，乳源县公安局出具的现场检测报告书和行政处罚决定书，检查笔录及证据保全决定书和保全清单，辨认笔录及照片，证人肖某乙、邹某、文斌的证言，被告人欧文主的供述，现场勘验检查、辨认、侦查实验及辨认笔录等证据予以证实。据此，原审判决根据上述事实和证据认定被告人欧文主、文斌无视国法，伙同王某丙、王某乙、肖某甲、欧某甲、丘某、刘某甲以暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人王某丙、王某乙、王某甲、吴某持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；欧文主明知他人实施毒品犯罪而居间介绍，依照《最高人民法院印发﹤全国部分法院审理毒品犯罪工作座谈会纪要﹥》的规定，其行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；欧文主为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。欧文主、王某丙、王某乙在判决前一人犯数罪，依法应数罪并罚。欧文主、文斌经商谋，设置开设赌局的圈套，其目的在于在肖某乙陷入圈套时就以肖某乙“出千”为由抢劫其财物，在抢劫的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其组织或参与的全部犯罪处罚；王某丙、王某乙、肖某甲、欧某甲、丘某、刘某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。吴某有犯罪前科，应酌情从重处罚。欧文主明知李某乙以贩卖为目的购买毒品，受委托为其介绍联络贩毒者欧某乙，应当认定为与李某乙构成贩卖毒品罪的共同犯罪，欧文主居间介绍为实施毒品交易主体介绍交易对象，对促成交易起次要、辅助作用的，应当认定为从犯，依法可以从轻或者减轻处罚，但其多次居间介绍共同贩卖少量毒品甲基苯丙胺，属于情节严重。本案审理过程中，文斌、王某丙、王某乙、欧某甲、丘某、刘某甲的亲属主动代各人缴纳罚金，可以对上述被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百四十七条、第三百五十四条、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条和［最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释］第三条第（四）项之规定，作出如下判决：一、被告人欧文主犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。四、被告人王某丙犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人王某乙犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人肖某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。七、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。八、被告人欧某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。九、被告人丘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。十、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。十一、扣押在案已随案移送的被告人欧文主自制的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收，集中销毁。宣判后，欧文主上诉提出，原审判决认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足。其没有犯贩卖毒品罪。请求二审法院依法撤销该罪名，对其从轻处罚。文斌上诉提出，1、其是因为肖某乙拖欠其借款不还，才找到肖某甲等人帮忙逼他还款并扣押肖的赌博作弊工具的，其没有殴打肖某乙。2、其对欧文主等人对肖某乙做的事情不知情。3、其没有分配到抢劫肖某乙所得财物。原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。王某甲上诉提出，其事先对聚众斗殴的事情不知情，其到达斗殴现场时，还被对方打了一棍。原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。王某乙上诉提出，原审判决计算起止刑期时没有减去其先行被羁押的期限，其还有自首情节，原审判决在量刑时没有体现。请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。肖某甲上诉提出，其是被文斌叫去赌博的，没有和他人商量抢劫肖某乙的钱财，也没有分到任何赃款，不构成抢劫罪。吴某上诉提出，聚众斗殴期间，其本人也受伤了，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。辩护人付文艳提出，1、吴某在本案中属于从犯，整个斗殴事件并不是其引发的，吴只是出于朋友义气参与斗殴的，依法应从轻或减轻处罚；2、吴某具有自首情节；3、吴某家属主动赔偿了被害人的损失；4、吴某2004年犯罪被判刑二年，不构成累犯情节，不应当从重处罚；5、其本人马上临产，需要丈夫吴某的关心和照顾，希望法院本着以人为本的精神，给吴某一个改过自新的机会。经审理查明，原审判决认定上诉人欧文主犯抢劫罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，上诉人王某乙及原审被告人王某丙犯抢劫罪、聚众斗殴罪，上诉人文斌、肖某甲及原审被告人欧某甲、丘某、刘某甲犯抢劫罪，上诉人王某甲、吴某犯聚众斗殴罪一案的事实清楚，证据确实、充分，认定以上事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人欧文主所提其不构成贩卖毒品罪的上诉意见，经查，2015年1月，李某乙先后三次向欧文主购买冰毒吸食，因欧文主当时不在乳源县城，其每次均介绍李某乙向欧某乙购买，李某乙通过欧文主的介绍每次从欧某乙处购买人民币100元至200元不等的冰毒吸食。上述事实有李某乙、欧某乙、王某甲、谢某的证言，欧文主的供述等证据予以证实，且能相互印证，足资认定。欧文主虽然没有亲自实施毒品的交易活动，但是其明知他人购买毒品吸食，而从中牵线搭桥，为他人购买毒品提供交易对象，欧文主的行为属于为他人居间介绍买卖毒品的行为。根据2015年最高人民法院印发的《全国法院毒品犯罪案件审判工作座谈会纪要》第二点第（二）项中“居间介绍他人买卖毒品的，在毒品交易中处于中间人地位，与交易一方构成共同犯罪。”的规定。欧文主的行为应以贩卖毒品罪进行处罚。故欧文主所提上诉意见不成立，不予采纳。对于上诉人文斌所提上诉意见，经查，（1）文斌虽没有殴打被害人肖某乙，也没有亲自动手从肖某乙身上搜走财物，但其在案发前与欧文主共谋，设置圈套诱骗肖某乙到乳源赌博，以肖某乙赌博时“出千”为由，借机抢劫肖某乙的财物。之后，文斌约肖某乙到乳源县城进行赌博，欧文主则找来欧某甲、邹某等人帮忙。在赌博过程中文斌通过微信与欧文主商量好实施抢劫的时间和细节，然后以肖某乙赌博时“出千”为借口，对其进行殴打并搜走肖某乙随身携带的手机、金戒指、现金等财物。文斌与他人共谋率先提出抢劫犯意，并以赌博为借口创造抢劫条件，致使肖某乙被欧文主等人殴打并被抢走财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪；（2）原审判决根据文斌的犯罪事实及其行为的社会危害性，综合考虑其认罪态度及在共同犯罪中的作用，对其在法定幅度内判处刑罚，量刑适当，其再次要求从轻处罚没有事实和法律依据。故文斌所提上诉意见不成立，不予采纳。对于上诉人王某甲所提上诉意见，经查，王某甲持械积极参与聚众斗殴，造成多人受伤，其行为严重扰乱了社会公共秩序，侵害了公民的人身、财产安全，造成恶劣的社会影响，原审判决根据本案的犯罪事实，综合考虑王某甲行为的社会危害性，对其在法定幅度内从轻判处刑罚，量刑适当，其再次要求从轻处罚没有事实和法律依据，故王某甲所提上诉意见不成立，不予采纳。对于上诉人王某乙所提上诉意见，经查，（1）根据公安机关出具的到案经过及王某乙被采取强制措施审批材料，王某乙是2015年7月27日被公安机关执行逮捕的，计算其刑期的起止时间应从2015年7月27日起至其刑期执行完毕之日止。原审判决对其所犯抢劫罪、聚众斗殴罪量刑后合并执行有期徒刑二年六个月，计算其刑期时应从其被逮捕之日2015年7月27日计算，因其在本案中被逮捕前没有刑事拘留，也没有被采取其他限制人身自由的强制措施，因而不需要再折抵、扣减刑期；（2）王某乙既犯聚众斗殴罪，又犯抢劫罪，依法应数罪并罚。原审判决根据王某乙的犯罪事实，根据其行为的社会危害性，综合考虑其自首等量刑情节，对其所犯抢劫罪减轻处罚，对其所犯聚众斗殴罪比照其他同案人亦从轻处罚，对于王某乙所犯抢劫罪、聚众斗殴罪均量刑适当。其再次要求从轻处罚没有事实和法律依据，故王某乙的上诉意见不成立，不予采纳。对于上诉人肖某甲所提上诉意见，经查，肖某甲受文斌之约到乳源县城星之光酒店与被害人肖某乙及文斌、欧文主等人赌博。在赌博过程中，欧文主及欧某甲、邹某等人以肖某乙“出千”为由对肖某乙进行殴打并实施抢劫。肖某甲没有离开现场，也没有阻止抢劫行为的发生，而是积极参与威胁肖某乙并拿走其手机、戒指等财物，之后，又与欧某甲等人一起劫持肖某乙到乳源县城民族桥下，再次威胁肖某乙并要求肖某乙再拿出三万元作为赌博“出千”的赔偿，还强迫肖某乙打电话向亲属筹钱。虽然肖某甲在抢劫过程中没有动手殴打肖某乙，但其在此过程积极威胁被害人，抢走被害人财物，不仅侵害了被害人肖某乙的人身权利，还侵害了其财产权利，符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。故肖某甲所提上诉意见不成立，不予采纳。对于上诉人吴某及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，（1）吴某出于江湖义气，持械积极参与聚众斗殴，造成多人受伤，其行为严重扰乱了社会公共秩序，侵害了公民的人身、财产安全，造成恶劣的社会影响，依法应受到法律的严惩。不管吴某在聚众斗殴过程中是否受伤，但其是斗殴行为的积极参与者，其行为造成的社会危害性与其他参与斗殴的人相同，故对其不宜区分主从犯；（2）2004年4月2日，吴某因犯故意伤害罪被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，至本案聚众斗殴的犯罪行为发生时为止，虽然已经超过了五年，但其因故意犯罪被判处刑罚属于有犯罪前科，属于法律规定的酌定从重处罚的情节，原审判决在量刑时综合考虑其具有犯罪前科的情节，对其在法定幅度内酌情从重处罚，符合法律规定；（3）本案没有证据证实吴某及其家属对被害人进行了经济赔偿；此外，本院审理期间，吴某家属提供了付某权、杜某生等人出具的“刑事谅解书”，表示对吴某参与聚众斗殴的行为予以谅解。吴某及付某权、杜某生均是聚众斗殴行为的积极参与者，并不是本案聚众斗殴行为的发起者。本院讯问时，吴某明确表示不认识付某权、杜某生，其本人也否认在聚众斗殴过程中打伤过其他人，本案无法证实付某权、杜某生在聚众斗殴过程中的伤情与吴某的行为存在因果关系，该刑事谅解书与吴某没有关联性，不能据此对其从宽处罚。（4）原审判决在量刑时根据吴某的犯罪事实，综合考虑其行为的社会危害性及其自首情节，对其在法定幅度内判处的刑罚，量刑适当，其再次要求从轻处罚没有事实和法律依据。其家庭情况亦不是对其从宽处罚的法定事由。综上，吴某及其辩护人所提上诉、辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人欧文主、文斌无视国法，经共谋后纠集上诉人肖某甲、王某乙及原审被告人王某丙、欧某甲、丘某、刘某甲采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人王某甲、王某乙、吴某及原审被告人王某丙积极持械参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；欧文主居间介绍他人买卖毒品，其行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；欧文主还为他人提供场所吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。欧文主、王某丙、王某乙在判决前一人犯数罪，依法应数罪并罚。在抢劫的共同犯罪过程中，欧文主、文斌提出犯意，设置圈套诱骗被害人肖某乙参与赌博，纠集其他同伙抢劫被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其组织或参与的全部犯罪处罚；王某丙、王某乙、肖某甲、欧某甲、丘某、刘某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，王某丙、王某乙、欧某甲、吴某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。吴某有犯罪前科，应酌情从重处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴 磊审 判 员 喻 权代理审判员 陈俊文二〇一六年六月三十日书 记 员 陈俊飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 来源：百度搜索“”