（2016）苏0105民初631号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-09-23

案件名称

原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行与被告蔡家生、傅细文、许振斌、陈文秀、蔡金兰、陈志强金融借款合同纠纷一审民事裁定书

法院

南京市建邺区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行,蔡家生,傅细文,许振斌,陈文秀,蔡金兰,陈志强

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初631号原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行。负责人丁蓉蓉，行长。委托代理人刘欢，女，该行员工。被告蔡家生，男，汉族，1971年3月20日生。被告傅细文，女，汉族，1975年10月22日生。被告许振斌，男，汉族，1962年3月16日生。被告陈文秀，女，汉族，1967年10月6日生。被告蔡金兰，女，汉族，1977年8月13日生。被告陈志强，男，汉族，1974年10月6日生。本院受理原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行（下称稠州银行油坊桥支行）诉被告蔡家生、傅细文、许振斌、陈文秀、蔡金兰、陈志强金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因涉案编号（2014）浙稠借字第（2560101102902440）的《个人创业（经营性）借款合同》合同一方主体为浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行。经审查，本院认为，本案原告不是本案适格主体。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审　判　长　　金立安人民陪审员　　赵笑娣人民陪审员　　王泽民二〇一六年六月三十日书　记　员　　李　洋 搜索“”