（2016）鲁1521民初2753号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-11-09

案件名称

郭翔富与刘明锁、郑君召民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳谷县人民法院

所属地区

阳谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭翔富,刘明锁,郑君召

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2753号原告：郭翔富，男，汉族，居民，住阳谷县。被告：刘明锁，男，汉族，居民，住阳谷县。被告：郑君召，男，汉族，农民，住阳谷县。原告郭翔富与被告刘明锁、郑君召民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭翔富到庭参加诉讼，被告刘明锁、郑君召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭翔富诉称：2015年10月25日，二被告向我借款4万元，借款当日，我通过农村信用社网银从我的账号转到被告刘明锁账户内4万元。借款到期后，二被告未还款。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金4万元及利息。被告刘明锁、郑君召未答辩亦未提交答辩状。经审理查明，原告郭翔富与被告郑君召系朋友关系，与被告刘明锁是后来认识的。2015年10月25日，二被告以周转资金为由向原告郭翔富借款4万元，二被告为原告出具借条一张，载明：“借条今借到郭翔富现金肆万元整（40000元），月利息2分，用途：进货”。同日，原告郭翔富以网银的方式通过农商行网银账户62×××11转到刘明锁的中行账户62×××59内4万元。借款到期后，二被告将利息还至2016年5月31日，后未还款。以上事实，由原告陈述、原告提交的借条及山东省农村信用社网银转账凭证一张等于卷佐证。上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。本院认为，二被告向原告郭翔富借款4万元的事实清楚，有借条及网银转款凭证为证，该笔借款已实际交付，故原告与二被告之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿，二被告久拖不还欠当。双方约定的利息未超过法律规定的关于民间借贷利率的上限规定，本院予以认定。被告刘明锁、郑君召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明锁、郑君召于本判决生效后十日内偿还原告郭翔富借款4万元及利息（自2016年6月16日至本判决确定给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　张云霞二〇一六年六月三十日书记员　　杜　帅 关注微信公众号“”