（2016）川1702民初1611号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-09-30

案件名称

原告雷某甲诉被告蒲某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

达州市通川区人民法院

所属地区

达州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

雷某甲,蒲某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初1611号原告雷某甲，男，生于1975年3月21日，汉族，大专文化，达州市通川区人，公司职员，住四川省达州市通川区。被告蒲某，女，生于1977年3月4日，汉族，住、中技文化，达州市通川区人，无业，住址同上。原告雷某甲诉被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某甲、被告蒲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1995年8月相识恋爱，2001年8月7日登记结婚,2002年5月16日生育一女雷某���。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。2011年6月以来便过着分居生活，我受了委屈，被告对我不闻不问，漠不关心，双方互不沟通，导致夫妻感情日益淡薄直至破裂。现起诉来院要求：1判决与被告离婚；2、婚生女雷某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费48000元；3、依法平均分割夫妻共同财产。原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件、婚生女雷某乙户口簿复印件，证明原、被告及其子女身份；2、原、被告结婚证复印件，证明原被告婚姻关系；3、房产证复印件，证明原被告共同财产有位于通川区的房屋一套；4、短信记录，证明原、被告于2011年曾经协商过离婚的事情。被告辩称：原、被告双方感情未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的理��纯属捏造杜撰的不实之词。原、被告婚后夫妻感情一直很融洽，近来因家庭琐事产生矛盾，从而致使原告产生离婚的念头。被告为佐证主张的事实，提供了以下证据：达州市中心医院门诊病历复印件，证明原告有家暴，但是我并没有怪他，我都原谅他。经审理查明：原、被告于1995年8月相识恋爱，2001年8月7日登记结婚,2002年5月16日生育一女雷某乙。近来夫妻双方因家庭琐事、性格原因，产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告以被告分居多年为由起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告相识、恋爱到结婚，经历了近六年的时间，彼此都有较为充分的了解，感情基础较为牢固，且婚后共同生活了十多年，并生育了一个女儿，建立起了较深厚的夫妻情感。近来，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方只要在今后的共同生活中，多交流思想、相互包容、克服自身缺点，夫妻关系可以得到改善。原告雷某甲提出离婚，但未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告雷某甲与被告蒲某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告雷某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员　　王竹二〇一六年六月三十日书记员　　闫刚 关注公众号“”