（2016）苏1012民初791号
裁判日期: 2016-06-30
公开日期: 2018-03-22
案件名称
沈蓉与徐源、陈娟民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
扬州市江都区人民法院
所属地区
扬州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
沈蓉,徐源,陈娟
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初791号原告沈蓉。委托代理人朱万松，江苏江淮盛律师事务所律师。被告徐源。被告陈娟。原告沈蓉诉被告徐源、陈娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈蓉的委托代理人朱万松、被告徐源到庭参加诉讼，被告陈娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈蓉诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要，于2013年7月1日至同年12月间，先后向原告借款累计人民币670万元，被告已按双方口头约定给付原告利息至2014年1月，此后至今被告未付利息。原告多次向被告催要此款均未果。故向法院提起诉讼，要求两被告立即归还借款人民币670万元，并从2014年2月起按银行同期贷款年利率6%计算该借款的利息至借款清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。被告徐源辩称：我与原告其实并不认识，我其实是向张某借款670万元，我有一部分利息是汇给张某了，所以无法提供给付利息给沈蓉的证据证据。在借款期间已经偿还300万左右，张某在我那里消费也近100万左右（未给付我现金）。对利息按银行同期贷款利率6%计算至借款清偿完毕之日止。被告陈娟未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告徐源与张某是朋友，原告沈蓉与张某是亲戚，被告徐源、陈娟是夫妻关系，因经营需要，经张某介绍，被告徐源于2013年7月至同年12月间多次向原告借款共计670万元，并向原告出具借条六份，借据分别载明：借条，今借沈蓉人民币伍拾万元整（500000元），借款人：徐源，2013年7月5日；借条，今借到沈蓉人民币伍拾万元整（500000元），借款人：徐源，2013年8月2日；借条，今借到沈蓉人民币壹佰万元整（1000000元），借款人：徐源，2013年9月18日；借条，今借到沈蓉人民币壹佰万元整（1000000元），借款人：徐源，2013年11月18日；借条，今借到沈蓉人民币壹佰万元整（1000000元），借款人：徐源，2013年11月27日；借条，今借到沈蓉人民币贰佰柒拾万元整（2700000元），2014年7月2日还清，借款人：徐源，2013年12月3日。原告分别通过中国农业银行扬州新都支行、中国光大银行扬州江都支行、工商银行、建设银行，向被告徐源汇出借款合计670万元(其中有5笔即50万元、16万元、24万元、4万元、48.6万元，合计142.6万元是原告委托张某汇款给被告徐源)。事后经原告多次催要，被告已按双方口头约定给付原告利息至2014年1月，借款670万元本金及2014年2月以后的利息均未偿还，故原告沈蓉于2016年1月27日向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款670万元，并从2014年2月起按银行同期贷款年利率6%偿付该借款的利息至借款清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的身份证、六份借条、银行往来帐目，被告徐源、陈娟的结婚登记审查处理表及原、被告陈述、证人张某的证人证言等证据为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐源向原告借款，有借据、银行汇款单、证人证言为证，事实清楚，足以认定。被告陈娟与被告徐源系夫妻关系，此债务发生在婚姻关系存续期间，且为经营需要，应为夫妻共同债务，由夫妻两人共同偿还。被告徐源辩称其与原告沈蓉并不认识，借款670万元是向张某所借，有一部分利息汇给了张某，以及已经偿还300万元左右，张某未付款消费也近100万元左右。被告徐源上述抗辩陈述，因其未提供相关证据佐证，故不予采信。原告沈蓉主张被告徐源、陈娟共同偿还借款670万元本金及2014年2月起按银行同期贷款年利率6%计付利息符合法律规定，予以支持。但其中借款270万元本金的利息，应按双方当事人约定的2014年7月2日起按银行同期贷款年利率6%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐源、陈娟自本判决生效之日起二十日内，向原告沈蓉偿还借款670万元；并承担借款利息（利息计算方法：1、以400万元为本金，从2014年2月1日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按照年利率6%计算；2、以270万元为本金，从2014年7月2日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取32045元、诉讼保全费5000元，合计37045元，由被告徐源、陈娟负担。此款已由原告沈蓉垫付，被告徐源、陈娟在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。审判员 张双林二〇一六年六月三十日书记员 景 燕 来源：