（2016）晋03民终306号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-09-28

案件名称

张某某与杜某离婚纠纷二审民事判决书

法院

山西省阳泉市中级人民法院

所属地区

山西省阳泉市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张某某,杜某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终306号上诉人（一审原告）张某某，女，1984年3月8日生，汉族，山西省代县人。委托代理人赵建民，男，1962年4月23日生，汉族。被上诉人（一审被告）杜某，男，1981年5月28日生，汉族，阳泉市郊区人。上诉人张某某因与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人赵建民，被上诉人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告于2011年9月份自由恋爱,2012年2月27日登记结婚，双方系再婚，2013年4月11日共同生育一子，名叫某某某，婚后感情较好。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，但被告认为原被告系自由恋爱，婚后感情很好，愿意改正自己的错误，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经一审法院主持调解，双方不能达成一致意见。原告诉称，由于双方感情基础薄弱，双方了解不够，又系再婚，无法有效沟通和���合。婚后被告经常喝酒，回家后对原告不是恶语相加就是殴打。2015年8月原告与被告开始分居，夫妻感情荡然无存故形成诉讼。一审法院据已认定以上事实的证据为：原、被告当庭陈述及庭审记录。一审法院认为，双方虽在共同生活中产生了一些摩擦，但无根本矛盾，有一定感情基础，双方均应珍惜共同建立起的夫妻感情，在生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定，改正自身的缺点和不足，调整或改变自己的一些方式、方法，本着互谅互让，真正从对方的利益及家庭的利益考虑，采取切实有效的行动，夫妻关系还是可以继续维持。现原告提起离婚诉讼，但其不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其主张，证据不足，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准予原告张某某与被告杜某离婚。案件受理费已减半收取150元由原告张某某承担。一审判决后，张某某不服，向本院提起上诉，请求阳泉市中级人民法院依法撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第859号民事判决，婚生儿子某某某的抚养权、探视权由上诉人与被上诉人双方协定，否则，由法院判决；判决被上诉人给付上诉人安置补偿费3万元；因双方无共同财产、共同债务、共同债权，判令生活用品，归各自所有。或发回重审。主要事实与理由:双方感情基础薄弱，婚前双方了解不够，又系再婚，难以建立夫妻感情。婚后被上诉人经常喝酒，回家后对上诉人动粗、动手，2015年8月双方开始分居，夫妻感情荡然无存，实为夫妻感情确已破裂。被上诉人杜某辩称：夫妻感情没有破裂，本人没有安置费，上诉人自己离开的家，本人没有撵走她，况且孩子还小，不同意离婚。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，夫妻在共同生活中应和睦相处，互谅互让，包括容忍对方一些缺点和暂时的不良习惯，共同维护家庭的稳定。上诉人张某某与被上诉人杜某结婚前后，有一定感情基础，虽在共同生活中产生了一些摩擦，但无根本矛盾。双方均应珍惜共同建立起的夫妻感情，改正自身的缺点和不足，真正从对方的利益及家庭的利益考虑，采取切实有效的行动，将夫妻关系得以良好维持下去。现上诉人提起离婚诉讼，但其不能提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，故对其主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长　　谷守乾审判员　　郝丽琴审判员　　王保才二〇一六年六月三十日书记员　　李增艳 来自：