（2016）鲁1521民初1977号
裁判日期: 2016-06-30
公开日期: 2016-07-27
案件名称
王某与孙某甲、周某等婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
阳谷县人民法院
所属地区
阳谷县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某,孙某甲,周某,孙某乙
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初1977号原告：王某，男，汉族，农民。委托代理人：赵永革，河南百特律师事务所律师。被告：孙某甲，女，汉族，农民。委托代理人：郑纪磊，河南濮东律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，农民，系被告孙某甲之母。被告：孙某乙，男，汉族，农民，系被告孙某甲之父。原告王某与被告孙某甲、周某、孙某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员汤某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵永革到庭参加诉讼，被告孙某甲及其委托代理人郑纪磊、被告周某到庭参加诉讼。被告孙某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2014年2月，我与被告孙某甲经人介绍认识。2014年5月11日，双方订立婚约。2015年2月26日举行结婚仪式。订婚钱是66000元，退回6000元，买提包钱5000元。举行结婚仪式前给彩礼钱120000元，给彩礼的同时又给房子钱100000元（准备在外边买房子），退回10000元。婚前过端午节时给2000元，买东西花费500元。中秋节给4000元，买东西花费1000元。结婚前一天买手机花费4500元，看家钱2000元。订婚后被告孙某甲陆续向我要钱，在北京共给了14000元，说是租房子生活，我们没有在一起同居生活。结婚后又陆续给被告孙某甲打了15000元，说是没钱了。2015年春节后，被告孙某甲关掉手机，不再和我联系，结婚已经没有希望，故特向法院提起诉讼，请求依法判令三被告返还彩礼170000元。被告孙某甲辩称：我和原告虽然未领取结婚证，但双方都是为了结婚在一起生活，且举行了结婚仪式，只是因为原告的原因未领取结婚证。原告给付的钱不能全部简单的归为彩礼，购买金银首饰、服装的钱和认亲钱不应在返还范围内。我和原告举行结婚仪式后便生活在一起，由于没有生活来源，剩余的部分款项用于购买生活用品及日常开销。在准备结婚的过程中及婚后生活中，钱已基本被消耗殆尽。由于双方认识时间短，缺少共同语言，分手后我于2016年3月返还给原告彩礼130000元，以减轻原告的负担。我不同意原告的诉讼请求，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告周某辩称：我没有拿孩子的钱，我只是经了个手，彩礼钱都给孙某甲了，用于生活开支了。被告孙某乙缺席，未答辩。经审理查明：2014年2月，原告王某与被告孙某甲经人介绍后确立恋爱关系。2014年5月11日，双方订立婚约，原告王某给付被告孙某甲彩礼款66000元，被告孙某甲返还给原告6000元；举行婚礼前原告又给付被告彩礼款120000元、房子钱100000元，被告孙某甲返还给原告10000元，共计实际给付彩礼款270000元。2015年2月26日，原告王某与被告孙某甲举行结婚仪式后开始同居生活，并在双方的打工地北京共同生活。2016年1月12日（农历），双方因生活琐事感情破裂。2016年3月份，被告孙某甲返还给原告王某彩礼款130000元。2016年4月18日，原告具状至本院，请求依法判令三被告返还彩礼款170000元。审理中，被告孙某甲称在与原告生活期间曾两次怀孕并流产，但原告不予认可，只承认被告孙某甲曾看过病。另查明：被告孙某甲有以下个人财产在原告王某处：沙发一套（4个）、茶几一个、餐桌一套（包括6把椅子）、写字台一个、电脑桌一个、电脑椅两把、柜橱一个、柜子一个、挂衣橱一个、放鞋橱一个、联想牌液晶电视一台、双开门冰箱一台、美的牌挂式空调一台、手提电脑一台、五件套2套、四件套4套、大花4个、花瓶4个、小花16个。上述事实有下列证据附卷佐证：一、原、被告双方的陈述，证明订婚的经过及彩礼的给付情况。二、原、被告的身份证复印件，证明身份情况。本院认为：婚约是指男女双方为今后结婚所作的事先约定，订婚时，男方给予女方数额较大彩礼的目的是为了将来能够缔结婚姻，不能单纯的视为赠与。本案中，原告王某与被告孙某甲共同生活时间较短，给付彩礼数额较大，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，被告孙某甲应当酌情予以返还，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。具体到彩礼数额认定，一是原告于2014年5月11日实际给付被告孙某甲彩礼款60000元，二是举行婚礼前给付被告彩礼款110000元、房子钱100000元，共计270000元，对此款项，本院均认定为彩礼款。原告主张举行结婚仪式前借给被告孙某甲钱款，因该款项属于双方之间的借款，对此被告虽也应当予以返还，但不是婚礼给付，与本案不属同一法律关系，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。原告主张双方同居生活期间给付被告孙某甲钱款，对此被告虽也应当予以返还，但不是婚礼给付，与本案不属同一法律关系，故对原告该部分诉讼请求，本院亦不予支持。双方同居前，原告曾给付被告金银首饰、衣物等及过节时也给付钱物，这些钱物是按照习俗给付，是原告为巩固双方感情基础而自愿给付，属于自愿赠与范畴，对该部分款项或者饰物，被告可不予返还。在具体返还数额上，综合双方共同生活的时间、彩礼数额、当地风俗习惯及被告已返还给原告彩礼130000元等因素，本院酌情认定再返还80000元为宜。被告周某称只是经了个手，这笔款项都给孙某甲了，不同意返还，但按照本地结婚习俗，婚前彩礼虽是男方本人给付女方本人，但身后是男女双方家庭，实际给付某是男方本人及其父母，实际接受彩礼者则是女方本人及其父母。本案中，被告周某、孙某乙分别作为被告孙某甲的母亲和父亲，作为纠纷彩礼的共同接受者，在原、被告双方解除婚约后，与被告孙某甲负有共同返还的义务，故对原告请求判令三被告共同返还的诉讼请求，本院予以支持，对被告周某的辩解意见，本院不予采纳。被告孙某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某甲、周某、孙某乙于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款共计80000元。二、原告王某于本判决生效后十日内返还被告孙某甲的以下个人财产：沙发一套（4个）、茶几一个、餐桌一套（包括6把椅子）、写字台一个、电脑桌一个、电脑椅两把、柜橱一个、柜子一个、挂衣橱一个、放鞋橱一个、联想牌液晶电视一台、双开门冰箱一台、美的牌挂式空调一台、手提电脑一台、五件套2套、四件套4套、大花4个、花瓶4个、小花16个。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告负担950元，被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 汤之清二〇一六年六月三十日书记员 姜 潇 关注微信公众号“”