（2016）皖1202民初2291号
裁判日期: 2016-06-30
公开日期: 2016-07-28
案件名称
原告赵复军诉被告刘丙涛排除妨害纠纷一审民事判决书
法院
阜阳市颍州区人民法院
所属地区
阜阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵复军,刘丙涛
案由
排除妨害纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初2291号原告:赵复军，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：朱永彪，安徽淮都律师事务所律师。被告：刘丙涛，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：刘敬西，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。原告赵复军诉被告刘丙涛排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵复军及其委托代理人朱永彪，被告刘丙涛及其委托代理人刘敬西均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年10月11日从赵复彬手中购买三塔村南西组一套两层两间房屋，东临邓军、西致此房阳台、北靠慈云街道、南和刘丙涛交界。原告购买房屋后，被告经常对原告进行骚扰，在原告门前堆放杂物，砸原告门锁，在原告房子西边搭建小房，将原告二楼的阳台和上二楼的楼梯囊括在其中，致使原告无法居住。原告走投无路，诉至法院，1、要求被告停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并赔偿精神损失费5000元；2、要求被告拆除其非法建筑；3、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格；2、三塔镇人民政府文件复印件，证明：原告所拥有的房产系政府改建工程；3、土地使用权转让协议复印件，证明：证明原告所拥有的的宅基地使用权合法；4、转让协议复印件，证明：在原告拥有该房屋前，该房屋从开发商赵复彬（许堂乡）流转给三塔村的赵复彬；5、三塔村赵复彬和被告刘丙涛签订的协议复印件、三塔镇政府文件复印件，证明：关于争议房屋宅基地使用权已经和被告有明确约定，无争议；6、三塔镇赵复彬和原告房产转让协议复印件，证明：原告对该房屋拥有合法使用权；7、该争议房屋照片，证明：被告侵权事实存在；8、证人刘典昌证言,刘典昌称：赵复军买的房屋四至我不知道，大概西边靠着大路，听赵复军讲刘丙涛砸他家的门锁，还在房前面堆放杂物，小房是刘丙涛搭建的。被告未提供书面答辩状，口头辩称，1、被告没有侵害原告；2、被告是在自己家的土地上建房，不存在侵权；3、被告不应承担本案的诉讼费用；4、阜南县政府复议决定书已经明确表示土地是刘丙涛承包的，原告还告被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供证据如下：1、身份证复印件，证明：被告的主体资格；2、情况反映复印件、证明复印件、三塔镇处理决定书复印件、三塔镇（2000）45号文件复印件、阜南县人民政府行政复议决定书复印件、安徽省临泉县人民法院行政裁定书复印件、营业执照复印件、证明复印件、村证明复印件，证明：土地是刘丙涛的；3、录音一份，证明：协议内的钱没给，地还是刘丙涛的。经审理查明，2000年7月9日，赵复彬和建筑商赵复彬签署1份转让合同书，协议将本案涉及的房屋由建筑商赵复彬转让给赵复彬（未办理任何权属证明），后被告以此协议转让的房屋四至囊括了自己的承包地，要求三塔集镇人民政府处理，三塔集镇人民政府于2011年9月6日下发塔政字（2011）67号文件，文件载明：刘丙涛与赵复彬纠纷的该宗土地，原为刘丙涛的承包地，后为镇政府转让用于建设小城镇。根据三塔集镇小城镇建设规划，以及小城镇建设已形成的事实，街道建设和街道两侧建房占地，不再退还，而占而未用的土地，应退还给刘丙涛。虽然赵复彬和建筑商赵复彬签订楼房转让合同，但是刘丙涛不知情，房屋占用范围外的土地不属于赵复彬，未经依法批准不得转让。文件下发后，赵复彬不服此处理决定，申请到阜南县人民政府，阜南县人民政府于2011年12月12日作出南复决字（2011）19号行政复议决定书，决定维持塔政字（2011）67号文件；决定书送达后，赵复彬不服此处理决定，向人民法院起诉，但后来赵复彬自愿撤回起诉。2014年10月11日，赵复彬与本案原告签署1份房地产转让协议书，协议将本案涉及的房屋由赵复彬转让给原告（未办理任何权属证明），原告在入住该房屋时与被告发生纠纷，被告在该房屋门前堆放一些杂物，并在该房屋西侧搭建小房。以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1，被告提供的证据1、2，在卷予以证明。本院认为，原告主张被告因在原告门前堆放杂物，砸原告门锁，在原告房子西边搭建小房，而侵害其合法权益，要求被告停止侵害，并拆除非法建筑，应提供充分的证据证明被告的行为系非法行为，及侵害了原告的合法权益。本案在审理过程中，经庭审查明，被告是在自己的承包地上堆放杂物和搭建小房，原告不能提供证据证明被告的行为侵害了其合法权益，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告赵复军的诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告赵复军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。二审审理中，本判决尚未生效。审判员 刘晨晖二〇一六年六月三十日书记员 张华族（2016）皖1202民初2291号民事判决书附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 来源：