（2016）苏0312民初3016号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-08-25

案件名称

金夫祥与段道明、余雷民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金夫祥,段道明,余雷

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初3016号原告金夫祥，农民。被告段道明，农民。被告余雷，农民。原告金夫祥诉被告段道明、余雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员周提海独任审判，并公开开庭进行了审理。原告金夫祥、被告余雷到庭参加了诉讼，被告段道明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金夫祥诉称，2014年11月11日，被告段道明、余雷以养猪为由向原告借款人民币7万元，已偿还6万元，剩余1万元经原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款1万元。被告余雷辩称，2014年10月24日我为段道明担保向金夫祥借款6万元，利息按四分计算，四个月合计9600元。按当时按金夫祥的要求，4个月还到7万元，便出具了借条。用猪场的土地0.9亩、全部设施、100头猪和养殖证作抵押。2015年8月，段道明通过农行转账的方式偿还金夫祥6万元。其后，金夫祥多次向我催要利息，并多次在我经营的小饭店赊账。2015年年底我向金夫祥偿还1万元，金夫祥当时说饭店有帐加上给小孩的压岁钱，退了2000元，收了8000元。经审理查明，被告段道明以养猪为由向金夫祥借款，并于2014年11月1日出具借条一份，内容为：“段道明今借金夫祥人民币柒万元整（￥70000元）养猪用，用款时间2014年11月1日至2015年3月1日止。如到期不全部付清，段道明自愿用养猪场的土地0.9亩，猪场的全部设施、100头猪和养殖证作抵押，全归金夫祥多有。一式两份，各持一份。借款人：段道明，担保人：余雷。”本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供借条可以证明被告段道明向其借款7万元并且余雷提供担保的事实。被告余雷虽主张该借款中含有利息1万元，但没有证据证实，且原告也予以否认，因此本院对余雷的主张不予支持。原告认可被告已偿还6万元，被告余雷主张其另偿还原告1万元，但原告不予认可，且余雷也未提供证据证实，因此本院对余雷的主张不予支持，因此，本院对原告的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告段道明于本判决生效后十日内偿还原告金夫祥借款本金1万元。二、被告余雷对该笔债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段道明、余雷负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员　　周提海二〇一六年六月三十日书记员　　张欣然 微信公众号“”