（2016）黔民申547号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-12-16

案件名称

彭余祥、陈龙先与刘汉芬确认合同有效纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

贵州省高级人民法院

所属地区

贵州省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

刘汉芬,彭余祥,陈龙先,秦宝奇,秦刚

案由

确认合同有效纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘汉芬，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭余祥，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈龙先,女。一审第三人：秦宝奇，男。一审第三人：秦刚，男。再审申请人刘汉芬因与被申请人彭余祥、陈龙先及一审第三人秦宝奇、秦刚确认合同有效纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘汉芬申请再审称：《卖房协议书》系彭余祥、陈龙先采取欺骗手段，骗取其签名，彭余祥、陈龙先为达到其欺骗的目的，伪造秦刚的笔迹，该笔迹经鉴定属伪造，该份协议应属无效。一、二审判决未认定协议无效属适用法律错误。清镇市人民法院执行（2004）清执字第342号民事裁定时，彭余祥、陈龙先欺骗执行人员涉案房屋已出卖给两人，将3540元执行款代为支付，对该款彭余祥、陈龙先可另行起诉要求其偿还，而不能以此认定协议书有效。刘汉芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。本院认为：刘汉芬称其受到胁迫和欺骗签订《卖房协议书》，但该协议签订后，刘汉芬并未按法律规定行使撤销权；一审诉讼中，秦刚对彭余祥、陈龙先提供的秦刚的书信中的签名申请笔迹鉴定，鉴定意见载明签名不是秦刚书写，但刘汉芬对争议房屋享有三分之二的份额，一、二审判决根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，认定《卖房协议书》有效并无不当。刘汉芬在收到（2004）清执字第342号民事裁定后未提出异议，对用彭余祥、陈龙先尚未支付完毕的购房款清偿其债务表示同意，对此申请理由，本院不予支持。综上，刘汉芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘汉芬的再审申请。审　判　长　　虞　斌代理审判员　　黄雪莲代理审判员　　张信梁二〇一六年六月三十日书　记　员　　董美叶 来自：