（2016）冀1121民初619号
裁判日期: 2016-06-30
公开日期: 2016-07-28
案件名称
袁某甲与魏某离婚纠纷一审民事判决书
法院
枣强县人民法院
所属地区
枣强县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
袁某甲,魏某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款，第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）：第十三条
全文
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初619号原告：袁某甲。委托代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所。被告：魏某。委托代理人：吕树茂，河北博尚律师事务所律师。原告袁某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人王新印，被告魏某及其委托代理人吕树茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称：原、被告于1986年10月份举行结婚仪式并开始共同生活，婚后并生育一子一女，现均已成家另过。婚后原、被告因脾气性格各异，常为家庭琐事发生争执，2013年原告的母亲年老不宜再独立生活，需人照顾，为照顾老人之事双方发生争执，被告即离家另过，双方分居至今；去年3月份，原告因心脏病住院治疗十余天，都是儿女陪护照料，而被告在知情的情况下却未尽妻子的义务，11月份儿子结婚时也未承担家长责任，由此可见，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求依法判令原、被告离婚。被告魏某在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：一是同意离婚，二是依法分割夫妻共同财产。根据原、被告的诉辩，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原、被告双方有何夫妻共同财产、债权及债务，如何分割？针对争议焦点，被告述称：共同财产及分割意见如下：1、福鑫苑小区2号楼5单元201室，所有权归被告，分割房款21万元；2、枣强县信用联社旧楼3单元201室，所有权归原告，分割房款15万元；3、原告养老金账户中个人部分按二分之一进行分割，原、被告商业保险投入较多一方给予另一方补偿；4、冀T×××××众泰轿车一辆，所有权归原告，认可车款为37500元；5、唐林乡朴庄村的东院及西院，其中东院由原、被告出资翻盖，两院中一院归被告，东院11万元、西院3万元；6、唐林乡朴庄村家中有拖拉机一台、空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、组合家具一套、电动自行车一辆、电动三轮车一辆、电视机一台、包箱门一个、木材若干；7、县城被告门市电脑2台、打印机一台、复印机一台。被告为证明其主张，申请法院调取原告袁某甲名下房产登记、养老保险个人账户情况及原、被告名下商业保险投保情况，经查：原告袁某甲名下无房产登记，养老保险个人账户金额为21211.98元。原告袁某甲名下投保：（1）946.1元／年、交费期限10年、已交年限10年；（2）1000元／年、交费期限3年、已交年限3年；（3）1510.5元／年、交费期限10年、已交费年限9年。被告魏某名下投保：1770元／年、交费年限10年、已交费年限10年。原告述称：被告所述财产1系与女儿及儿子家庭共有，当时购房是儿子结婚用，没有房产证；财产2系原告的弟弟袁国越所购，原告暂时居住；财产3没有存款，只有债务，原告二次生病，借女儿5万元；财产4是共同财产，所有权归我，认可折价37500元；财产5两个院都是老人的，翻盖的东院是老人出资所建；财产6拖拉机一台、空调一台、冰箱一台、洗衣机一台是共同财产，其他的没有，拖拉机和空调归被告；财产7只有电脑一台是共同财产，这台电脑归原告。对本争议焦点，原告举证如下：证据1、衡水心血管病医院两份住院病历及诊断证明，拟证明借原告女儿袁某丙5万元；证据2、枣（政）字第479号、枣（政）字第480号两份宅基证复印件，拟证明老家两处房产不属于夫妻共同财产；证据3、证人袁某乙、袁某丙出庭作证证言。证人袁某乙证言主要内容：证人系原、被告之子，本人结婚时被告没有从外地回来，但给了3万元钱，被告没有管老人，原告生病住院时也没有回来，本人从2012年在福鑫小区的房子居住，两次结婚也是在这里。证人袁某丙证言主要内容：2015年3月、2016年4月原告两次住院，我一人拿了5万元。拟证明原告生病期间被告未到医院进行陪护，借女儿5万元债务。被告补充称：同意拖拉机、空调、电脑各一台归原告。经质证，被告对原告提交的证据认为：证据1真实性没有异议，但不能证明原告借款的主张。证据2真实性没有异议，枣（政）字第479号、枣（政）字第480号两份宅基证分别于2000年和20**年进行年检，并登记在原告的父亲名下，原告的父亲已经去世，2008年年检时被告是家庭户成员根据一户一宅政策，被告也应有使用权；第479号在原、被告与父母分家时，已经分给原、被告，属于夫妻共同财产，而第480号宅基及地上房屋是原、被告夫妻关系存续期间由原、被告将旧房拆除重新翻盖，准备用于儿子结婚用，也应是夫妻共同财产。证据3因与证人关系，不发表质证意见。通过当事人的陈述、举证、质证，本院对被告提交的证据认证如下：证据1被告对其真实性无异议，本院予以认定，结合原告女儿证言内容，只能证明原告住院及女儿支付医疗费5万元的事实。证据2因被告未提交证据证明原、被告分家及翻盖房屋的相关事实，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定，本院只能依宅基登记确定房屋为原告父母财产。证据3被告未提出异议，对于两证言的真实性本院予以认定，但从证言内容只能证明与本案有关联的事实为，原告的女儿在原告两次住院时支付医疗费5万元的事实。经审理查明：原、被告于1986年10月份举行结婚仪式并开始共同生活，婚后并生育一子一女，现均已成家。原被告夫妻共同财产有：冀T×××××众泰轿车一辆，拖拉机、空调、冰箱、洗衣机、电脑各一台，原告袁某甲养老保险费个人账户金额21211.98元，原告袁某甲名下投保（1）946.1元／年、交费期限10年、已交年限10年；（2）1000元／年、交费期限3年、已交年限3年；（3）1510.5元／年、交费期限10年、已交费年限9年，被告魏某名下投保：1770元／年、交费年限10年、已交费年限10年。本院认为：原告袁某甲与被告魏某仅举行结婚仪式，未办理登记手续，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原告袁某甲要求与被告魏某离婚，被告魏某同意离婚，本院不予干涉；对于福鑫苑小区2号楼5单元201室房产，确系家庭为原、被告之子袁某乙结婚所购，现袁某乙自第一次结婚后一直在此居住，且此房产尚未取得房产证，可在取得相关证件后再予以确权分割，现被告无住所，可在此居住；对于枣强县信用联社旧楼3单元201室，因被告无证据证明其为原、被告所购，故不能认定为夫妻共同财产；对于唐林乡朴庄村的两处宅院，因宅基证登记为原告的父亲，被告无证据证明，原、被告取得宅院所有权的相关事实，故对被告此主张不予支持；对于共同财产中冀T×××××众泰轿车一辆，原、被告均同意折价37500元归原告所有，本院予以支持，原告应给付被告车款18750元；对于拖拉机、空调、冰箱、洗衣机、电脑各一台，原、被告双方同意拖拉机、空调、电脑归原告，冰箱、洗衣机归被告，本院予以准许；对于原告袁某甲名下养老保险费个人账户21211.98元，应当依法按共同财产平均进行分割，所以原告袁某甲应当给付被告魏某10605.99元；对于原、被告名下商业险，应当按合同继续履行，双方离婚后如需变更受益人，可持相关证件及法律文书予以变更，因双方名下商业险投保数额原告袁某甲比被告魏某多出8355.5元，原告应当给付被告多交投保金额的一半即4177.75元；对于原告所称其本人住院女儿所出医疗费50000元为夫妻共同债务，因原告女儿出庭作证明仅陈述支付医疗费，但并没有证明此款系借给原告的事实，且子女有赡养老人的义务，所以此款不应为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：一、原告袁某甲与被告魏某离婚；二、被告魏某对福鑫苑小区2号楼5单元201室房产，在所有权确定前，享有居住的权利；三、冀T×××××众泰轿车一辆、拖拉机、空调、电脑各一台归原告袁某甲所有，冰箱、洗衣机归被告魏某所有，原告袁某甲给付被告魏某车款18750元；四、原告袁某甲给付被告魏某养老保险费个人账户分割款10605.99元；五、原、被告名下商业险各自继续按合同履行，原告袁某甲给付被告魏某商业险投保款4177.75元；六、上述判决内容确定的给付义务在本判决生效十日内履行完毕。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告袁某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 施福新二〇一六年六月三十日书记员 赵 娜 微信公众号“”