（2016）辽0404民初890号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-08-23

案件名称

ＸＸ诉李淼离婚纠纷一审民事判决书

法院

抚顺市望花区人民法院

所属地区

抚顺市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初890号原告王某,男,1982年4月12日出生,汉族,系抚顺顺辉化工有限公司司机,住抚顺市望花区。被告李某,女,1982年12月24日出生,满族,无职业,住同原告。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，相处7年多时间，2007年在望花区民政局登记结婚，婚后于2009年2月28日婚生一子王某某，现上小学一年级。婚后头几年感情一般，孩子出生后双方经常因家庭琐事发生争吵，2011年8月15日双方离婚。离婚之后，考虑婚生子较小，刚刚3岁，双方又于2012年6月26日登记复婚。复婚后，两人因性格问题，仍然争吵不断。被告每天跟着母亲卖水果，不向家里交钱，被告连饭都不做，每天很晚才回家，原告需要自己接孩子、做饭，被告与原告母亲关系也不好，对孩子也不负责任，看管孩子不上心,且长期与原告分居。双方感情确以破裂，故原告诉至法院，请求判令双方离婚，坐落于抚顺市望花区，建筑面积60.35平方米，归原告所有。婚生子王某某归原告抚养，被告每月给付生活费1000元。被告李某辩称：我不同意离婚。我认为我俩感情没有破裂，而且孩子太小，我也不想孩子在单亲家庭长大，我认为我俩不能走到离婚这一步。我不同意房产归原告所有，也不同意孩子由原告抚养，我不同意原告抚养也就没有抚养费。我和原告因家庭琐事发生争吵也很正常，两口子不存在不吵架的，但打完也不记仇。说我不管孩子也不属实，我天天接送孩子上下学，辅导孩子学习，给孩子洗涮，因为原告是司机比较忙，不能接孩子我能理解，前几天孩子打架，也是我俩一起去解决的问题，如果我俩感情有问题也不能一起去解决。我俩是离婚过，但是离婚后原告又找过我很多回，说孩子太小了，我们之间也没什么，当时离婚也没有原则问题，就是话赶话僵在那了，后来我俩就复婚了。我俩感情并未破裂，我和婆婆也没有深仇大恨的，就是观点不一样，尽量别往一起凑合，双方父母都是这样的。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2007年在望花区民政局登记结婚，婚后于2009年2月28日婚生一子王某某，双方曾于2011年8月经望花区民政局离婚,2012年6月26日，双方在望花区民政局办理复婚登记。现原告以双方感情破裂为由诉请离婚。被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚，本院调解未成。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、被告提交的户口簿及原、被告在庭审中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院判定离婚与否的依据。本案中，原、被告相识七年后自愿登记结婚，且共同育有一子，证明双方有一定的感情基础，被告明确表示不同意离婚，而原告也未进一步证明双方感情已经破裂，原告离婚的请求不符合法定条件，本院无法支持。夫妻双方因性格差异及沟通不畅等原因产生矛盾，在家庭生活中不可避免，被告表示与原告有感情，愿意与原告好好过日子，一个家庭的组建并非易事，现被告已意识到自身存在的不足，相信双方能够多沟通，多了解对方的真实想法，本着对双方及婚生子负责的态度共同努力去经营婚姻，让双方感受到家庭的温暖，且双方层经历过一次离婚，更应该珍惜再次复合的婚姻，相信只要双方能够再多一份包容、多一份关心与爱护，再多一份沟通与理解，通过共同的努力，双方一定会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审　判　长　　陈　平代理审判员　　付晓霞人民陪审员　　李　妍二〇一六年六月三十日书　记　员　　刘宁宁 来自：