（2016）晋0781民初287号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-12-06

案件名称

陈某、董某某与陈某某赡养纠纷一审民事判决书

法院

介休市人民法院

所属地区

介休市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,董某某,陈某某

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十条

全文

山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初287号原告陈某，男，1943年4月24日生，汉族。原告董某某，女，1950年4月30日生，汉族。被告陈某某（系二原告长子），男，1973年10月17日生，汉族。原告陈某、董某某诉被告陈某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某、董某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告共育有陈某某、陈家利两子，已成家立户，家庭经济条件良好。被告陈某某系长子，原告夫妇历尽艰辛，含辛茹苦将被告抚养成人，并结婚成家。然被告结婚后，经常和原告夫妇生气，并多次对原告夫妇进行辱骂。无奈，原告夫妇只得和被告分家另过。分家后，被告借原告能劳动而且处事不公，拒不支付赡养费用，现二原告年事已高，丧失了劳动能力，被告陈某某对原告不管不问，原告夫妇多次要求支付赡养费，均遭到被告推脱和拒绝。2012年8月1日原告与被告签订一份《赠与协议》，协议第三条约定，赠与人将财产赠与受赠人后，受赠人与赠与人的次子陈家利共同各负担二赠与人的医疗费，生活费和百年的安葬费用。第六条规定，如受赠人与次子陈家利不尽赡养义务造成违约，赠与人有权收回所有财产。2013年正月被告陈某某因修缮房屋为借口，由原告陈某出面向其朋友借款20000元，原告多次向被告陈某某索要，被告均以各种理由拒绝偿还。2014年腊月原告再次向被告索要欠款，被告拒不偿还，反而将原告42英寸海尔液晶电视砸坏。请求判令被告每月支付二原告赡养费500元；责令被告支付原告医疗费20000元（撤回对被告的该项诉讼请求）；责令被告陈某某退出现居住的二原告的房屋，并不得干涉二原告对房屋的居住、使用；责令被告陈某某返还因修缮房屋所欠原告债务20000元，并赔偿原告财产损失2570元；本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称，自从我入住该房屋我们一起生活后，所有的一切开支都是我花的。现在我父亲一个月领的3000元退休金，比我的生活过的都好，父亲要求我每月给500元赡养费，以前他就没有提过这件事。生活中难免有摩擦。经审理查明，被告陈某某为原告陈某与董某某之长子，现同居一院，现原告要求被告每月给付赡养费500元，责令被告陈某某退出现居住的二原告的房屋，并不得干涉二原告对房屋的居住、使用；责令被告陈某某返还因修缮房屋所欠原告债务20000元，并赔偿原告财产损失2570元；本案诉讼费由被告承担。被告则认为在生活中一些生活基本费用由其支付，发生矛盾在所难免。原告现为纺织厂的退休工人，每月退休工资2270元。原告董某某没有工资收入。被告陈某某没有固定工资收入。以上为本案事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述在案证实。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。经过本院审理查明，本案二原告并非因生活所迫而具状起诉，而是因为没有处理好家庭其他矛盾所致原告具状要求赡养。被告陈某某身为原告之子，理应多尽孝道，调理好父母与妻子之间的关系，处理好家庭矛盾，让父母安享晚年。现原告要求被告给付赡养费之诉与法有据，至于原告所请求的数额结合双方收入及当地居民生活标准酌情认定。原告对支付医疗费一项庭前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。第二项诉讼请求，因涉物权纠纷，第三项诉讼请求属合同纠纷；不属于本赡养纠纷所解决的范围，本院应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某每月支付原告陈某、董某某生活费共计300元；二、驳回原告的其他起诉。上述判决履行内容在判决生效后当月开始履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审　判　长　　郭龙平审　判　员　　贾霞玉人民陪审员　　赵纯义二〇一六年六月三十日书　记　员　　郭　蕊 关注公众号“”