（2016）京0114刑初328号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-08-26

案件名称

褚云平等盗窃罪一案

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

褚云成,褚云平

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条

全文

北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初328号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人褚云成，男，33岁（1983年2月9日出生）。曾因犯抢劫罪于2010年8月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被羁押，同年10月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人胡继伟，河北山庄（北京）律师事务所律师。被告人褚云平，别名褚云龙，男，44岁（1971年10月30日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被羁押，同年10月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人褚云成、褚云平犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人褚云成、褚云平及辩护人胡继伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年9月15日13时许，被告人褚云成、褚云平在北京市昌平区崔村镇××一区停车场内，采用砸车玻璃的方式，窃取董××（男，49岁）爱马仕牌皮包一个、爱马仕牌钱包一个、555牌香烟、万宝龙牌钢笔及笔套、VERTU手机、眼镜等款物。后被民警查获。经鉴定万宝龙牌钢笔价值人民币1700元，VERTU手机价值人民币11000元，爱马仕品牌斜挎包价值人民币37000元，万宝龙品牌笔套价值人民币700元，爱马仕品牌钱包价值人民币17000元，仿冒迪奥品牌眼镜价值人民币100元，共计人民币67500元。路虎牌汽车被毁损玻璃价值人民币6150元。公诉机关认为，被告人褚云成、褚云平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人褚云成辩称其只看见一个包、笔和香烟，没有看见其他被盗物品；被告人褚云平辩称其没有盗窃被害人的手机。辩护人胡继伟提出的辩护意见为，被告人褚云成并未实施打砸被害人车窗及实际窃取财物的行为，在犯罪过程中起次要作用，且能主动开车配合受害人到达案发现场等待公安机关到场处理，证明其主观恶性较小；全部盗窃物品均已归还给受害人，使被害人受到的实际损失比较小；能够如实供述自己的罪行，自愿认罪且认罪态度较好，具有悔改表现，建议对其从轻、减轻或免除处罚。经审理查明：2015年9月15日13时许，被告人褚云成、褚云平在北京市昌平区崔村镇××一区停车场内，采用砸车玻璃的方式，窃取董××车内的爱马仕牌皮包1个、爱马仕牌钱包1个、555牌香烟、万宝龙牌钢笔及笔套、VERTU手机1部、眼镜等款物。后被民警查获。经鉴定，万宝龙牌钢笔价值人民币1700元，VERTU手机价值人民币1.1万元，爱马仕品牌斜挎包价值人民币3.7万元，万宝龙品牌笔套价值人民币700元，爱马仕品牌钱包价值人民币1.7万元，仿冒迪奥品牌眼镜价值人民币100元，共计人民币6.75万元。经鉴定，路虎牌汽车被毁损玻璃的修复价格为人民币6150元。上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：1.被害人董××的陈述及辨认笔录证明，2015年9月15日13时，我去××扫墓。司机徐××给我打电话说我的车被砸了。我到停车场后，见车的驾驶室和副驾驶室玻璃全被砸，车后排座中部放着的一个挎包不见了。我就和徐××驾驶另外一辆汽车往西追。追了两公里左右见路边停了一辆黑色比亚迪汽车。司机30岁左右，另外那名男子40岁出头。我见那车的后座有三盒555香烟，副驾驶后背口袋里有一根万宝龙黑色钢笔，就判断这两个人是砸我车的小偷。我被盗了一个大象灰色的爱马仕男士皮挎包，包内有一副近视镜和一副墨镜，有一个牛皮纸的档案袋，内有文件，还有三四十张散的纸张文件，一个爱马仕黑色钱包，钱包里有十几张银行卡，几十元零钱，还有一些票据，本人身份证，三盒新加坡产的555香烟和一根万宝龙黑色钢笔，户口本，护照，家中的一串钥匙，一部黑色VT手机，一个黑色笔套。经辨认，董××指出，褚云平就是其在笔录中提到的40岁出头的男子；褚云成就是其在笔录中提到的30岁左右的司机。2.证人徐××的证言及辨认笔录证明，2015年9月15日中午1点钟左右，我和董事长及他家人去××扫墓。进公墓后我要回车上拿东西，到停车场后，我见车的驾驶室和副驾驶玻璃全被砸了，车后排座中部放着的一个挎包不见了，我就打电话给董事长。我和董事长驾驶另外一辆汽车往西追。追了两公里左右见路边停了一辆黑色比亚迪汽车。我就和董事长下车了，走到那辆车边上，见那车的后座有三盒555香烟，副驾驶后背口袋里有一根万宝龙黑色钢笔，因为这两样东西都是我们董事长包里的东西，我想这两个人就是砸我们车的小偷了。我们拦截的是一辆黑色比亚迪汽车，司机30岁左右，另外那名男子40岁出头方脸。后我上了那辆比亚迪车，让那司机配合下，我们就回××公墓停车场了。车内被盗了一个爱马仕男士皮挎包，内有近视镜、墨镜，有一个牛皮纸的档案袋，一个爱马仕钱包，钱包里有十几张银行卡、董事长本人身份证，三盒新加坡产的555香烟和一根万宝龙钢笔，一部黑色VT牌手机，电梯卡、门禁卡等物品。经辨认，徐××指出，褚云成就是其在笔录中提到的30岁左右的司机；褚云平就是其在笔录中提到的40岁出头方脸的男子。3.证人宋××的证言证明，2015年9月15日13时30分左右，我在××门口看见有一名男子的身影正在砸一辆路虎车的玻璃，然后开着一辆黑色汽车跑了，往怀昌路西边开走了。4.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片证明，公安机关对盗窃案现场××一区东侧停车场进行现场勘验的情况；黑色路虎牌越野车的相关情况。5.搜查笔录及扣押清单、照片证明，公安机关对被告人褚云成驾驶的汽车进行搜查，在副驾驶后口袋发现笔1支，在驾驶室中间储物盒内发现零钱12元，在驾驶室座后口袋发现手套1副，后座发现3盒555牌香烟，后备箱内发现千斤顶1个，并将上述物品予以扣押。6.调取证据清单、照片、发还清单、发还申请证明，涉案的挎包、眼镜、手机、笔套、钱包、户口本、驾驶本、银行卡、身份证、档案袋、烟、笔、现金等物品的情况；后公安机关于2015年9月15日将上述物品发还给董××。7.鉴定结论证明，此物品为HERMES(爱马仕)品牌包，符合品牌/制造商公示的技术信息和特征；此物品为MONTBLANC(万宝龙)品牌笔套，符合品牌/制造商公示的技术信息和特征；此物品为HERMES(爱马仕)品牌钱包，符合品牌/制造商公示的技术信息和特征；此物品为Dior(迪奥)品牌眼镜，不符合品牌/制造商公示的技术信息和特征。8.价格评估委托书、北京市价格评估结论书证明，一辆路虎牌汽车左右前门玻璃的修复价格为人民币6150元；VERTU手机的价格为人民币11000元；爱马仕品牌斜挎包的价格为人民币37000元；万宝龙签字笔的价格为人民币1700元；爱马仕品牌钱包为人民币17000元；万宝龙品牌笔套为人民币700元；仿冒迪奥品牌眼镜为人民币100元。9.“110”接警单、到案经过、破案经过证明，2015年9月15日，公安机关接董××报警称，在××车玻璃被砸包被盗；公安机关于2015年9月15日将被告人褚云成、褚云平依法传唤至崔村派出所接受讯问。10.工作说明证明，公安机关对本案进行调查取证的相关情况。11.被告人的身份证明材料证明，被告人褚云成、褚云平的自然身份情况。12.刑事判决书、释放证明书证明，被告人褚云成曾因犯抢劫罪于2010年8月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月29日刑满释放。13.被告人褚云成的供述及辨认笔录证明，2015年9月15日，我和褚云龙路过昌平区的一个公墓，看见停车场停了一辆黑色的汽车，当时褚云龙就跟我说他去看看车里有东西没有，之后回来跟我说车上有个包，他说去给车玻璃砸了把包拿走。然后他去后备箱拿出一个千斤顶，之后他就砸了副驾驶的玻璃，从车里拿出来一个包，我就赶紧开车走了。褚云龙在后座翻看包里的东西，我就开车，之后停车褚云龙下车把包扔了。经辨认，褚云成指出，昌平区××一区停车场就是其伙同褚云龙（褚云平）砸车盗窃车内物品的地点。14.被告人褚云平的供述及辨认笔录证明，2015年9月15日下午，褚云成拉着我来到××公墓附近。我们看见停车场停了一辆绿色的越野汽车。我下车看了下，看见有个包放在副驾驶位置。后我先从车上拿了一副手套戴上之后就拿出千斤顶，走到车驾驶室位置，砸了一下，没砸开，我就换到副驾驶位置，用千斤顶砸了四五下，玻璃就砸坏了，我将手伸进去把包拽出来。包里有一个钱包，钱包里有12元零钱，还有一些银行卡，包内还有一些纸，还有两个眼镜，还有三盒555牌香烟，还有一支笔。上述证据经过庭审质证，除被告人关于被盗物品的供述外，其他证据本院均予以确认。本院认为，被告人褚云成、褚云平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人褚云成、褚云平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人褚云成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人褚云成、褚云平采用破坏性手段盗窃他人财物，对二名被告人予以从重处罚。经查证，在案的被害人陈述、证人证言、调取证据清单、发还清单、扣押清单、照片等相关证据能够相互印证，证实被害人董××被盗的物品包括爱马仕挎包、爱马仕钱包、香烟、万宝龙牌钢笔及笔套、VERTU手机、现金、眼镜等物品，因被告人褚云成、褚云平的辩解缺乏证据支持，故本院均不予以采信。辩护人关于本案全部盗窃物品均已归还给受害人，建议对被告人褚云成从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，依据不足，本院均不予以采信。鉴于被告人褚云成、褚云平到案后能如实供述部分犯罪事实，对二名被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人褚云成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2019年3月14日止。罚金于本判决生效后缴纳）。二、被告人褚云平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2018年12月14日止。罚金于本判决生效后缴纳）。三、公诉机关随案移送手套一副、千斤顶一个，均依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　杜金星人民陪审员　　庞金燕人民陪审员　　张玉霞二〇一六年六月三十日书　记　员　　熊文超 更多数据：搜索“”来源：