（2016）赣0722民初841号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2017-03-20

案件名称

陈某与肖某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

信丰县人民法院

所属地区

信丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,肖某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初841号原告陈某，女，1967年9月5日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，现住信丰县。委托代理人曹承茂，系信丰县新兴法律服务所法律工作者（一般代理）。被告肖某1，男，1961年8月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托代理人王彪，江西宋城律师事务所律师（一般代理）。原告陈某诉被告肖某1离婚纠纷一案，于2016年5月10日诉至本院。本院依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人肖承茂、被告肖某1及其委托代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1986年春经他人介绍相识谈婚，××××年××月在信丰县嘉定镇民政所办理结婚手续，××××年××月生育女孩取名肖某2，××××年××月生育男孩取名肖某3，现子女均成年并参加工作。因婚前对被告了解不够，婚后在共同生活中被告暴露出粗暴的性格，常因家庭琐事动不动殴打原告，被告又不务正业，把原告做生意的资金拿去打牌、赌博，输了钱拿原告出气。2015年4月份因到菜市场买米一事，双方又发生争吵，原告又遭到被告殴打。因原告长期遭被告的折磨和殴打，迫使原告离家出走求生存，从而导致原、被告分居生活，夫妻感情破裂，今年4月2日被告再次来到原告处，无故殴打原告。现原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。原告为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件、结婚证明、户籍证明；2、派出所询问笔录、陈松滨调查笔录。被告肖某1答辩称，其与原告为同一村的村民，系自由恋爱到成为夫妻，婚后感情尚可。儿女出生后，俩人也尽心尽力培养，现子女均已成家立业。夫妻间虽然在生活中避免不了矛盾，但总的来说还是恩爱的。被告坚决不同意离婚。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于××××年××月在信丰县嘉定镇民政所办理结婚登记手续，××××年××月生育女孩肖某2，××××年××月生育男孩肖某3，现子女均已成年参加工作。夫妻间因家庭琐事有口角和争扯现象发生。上述事实，分别可由原、被告双方陈述及提交的前述证据予以证实。证据经庭审质证，应予认定。本院认为，原、被告结婚至今已近三十年，双方对彼此之间有了充分的认识，婚后生育了一子一女，并已将子女抚养成人就业，家庭生活在常人看来特别幸福美满。婚后数十年，俩人因家庭琐事虽有口角及争扯现象发生，但并未出现触及双方夫妻感情底线的因素，夫妻间矛盾仍有化解余地，夫妻感情仍有和好可能，原告提出夫妻感情已到无法挽回地步证据不足，要求离婚的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告肖某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员　刘　军二〇一六年六月三十日书记员　邱明生 微信公众号“”