（2015）肃民初字第1454号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-12-19

案件名称

朱意礼与刘朝伟借款合同纠纷一审民事判决书

法院

肃宁县人民法院

所属地区

肃宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱意礼,刘朝伟

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）肃民初字第1454号原告朱意礼（又名朱琳），女，1988年1月生，汉族，农民，住肃宁县。被告刘朝伟，男，1987年6月生，汉族，农民，汉族，农民，住福建省宁德市蕉城区。原告朱意礼诉被告刘朝伟为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2015年2月12日，被告通过手机短信称做生意资金缺失，向原告提出借款3万元的要求，并承诺尽快偿还，出于对朋友的信任和关心，原告即通过中国建设银行肃宁支行将3万元汇入被告指定的中国建设银行账号为62×××51中，满足了被告的借款要求，但是被告借款后却忘记了自己的承诺，根本没有还款之意，当原告索要时，只是连声道歉，多次推迟还款日期，被告行为令原告非常失望，因此向法院起诉，要求判决被告偿还借款3万元及利息。被告未答辩。经审理查明，原告称借款经过为，原告跟被告是在北京市西城区马连道认识的，被告原来在北京市马连道茶城开茶叶店，原告经常和朋友去被告店里喝茶，认识有一年多时间，原告跟马生凤还有被告都是朋友，本案的被告向马生凤借钱，当时马生凤没钱，马生凤就跟原告说让借给被告钱。原告跟马生凤核实，马生凤说借给被告没有问题，然后被告也给原告打电话说年前回家要用钱说要借5万，说来年还原告并支付利息，原告说没有这么多钱，只有3万，过完年钱还有用，被告说过完年一定还，然后原告就去肃宁建设银行ATM机给被告转账了3万元，后来原告催要欠款，被告总是推拖，2015年3月底被告就不再北京开茶庄了，原告后来去那个茶庄问，那个店已经不是被告的了。为证实上述主张，原告提交了下列证据：1、ATM机转账记录一份，写明：朱意礼账户62×××39转给刘朝伟62×××51账号3万元及手续费15元；2、电话信息记录一份，证实原告向被告催要3万元借款的过程。庭审中原告放弃利息主张。以上有庭审笔录和相关证据证实。本院认为，原告朱意礼借给被告人民币3万元，提交了银行交易记录，和电话信息记录证实，被告既不答辩，也不出庭，属于对上述借款事实的默认。原告出于对朋友的信任和关心，将钱借给被告，被告就该尽快履行还款义务，原告催要时，被告长期拖延明显有违诚信。原告放弃要求被告偿还利息主张，属自己处分权利，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘朝伟偿还原告朱意礼借款3万元。上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费550元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审　判　长　　李孔山人民陪审员　　周新苓人民陪审员　　齐丽娜二〇一六年六月三十日书　记　员　　蒋凤稳 来自：