（2016）皖15行申2号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-07-06

案件名称

李敬立与六安市房地产管理局、六安市皋翔公证处城乡建设行政管理-房屋登记管理再审复查与审判监督行政裁定书

法院

安徽省六安市中级人民法院

所属地区

安徽省六安市

案件类型

行政案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李敬立,六安市房地产管理局,六安市皋翔公证处,田淮政,田晋安

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十一条；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第七十四条

全文

安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖15行申2号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李敬立。委托代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市房地产管理局。法定代表人：陈礼红，该局局长。被申请人（原审第三人）：六安市皋翔公证处。法定代表人：章勇，该处主任。被申请人（原审第三人）：田淮政。被申请人（原审第三人）：田晋安。李敬立诉六安市房地产管理局（以下简称市房产局）以及第三人六安市皋翔公证处、田淮政、田晋安房屋登记管理行政赔偿案，六安市裕安区人民法院于2015年9月17日作出（2015）六裕行赔初字第1号行政判决。李敬立不服，提起上诉。本院于2016年1月20日作出（2016）皖15行赔终1号行政裁定，按撤回上诉处理。判决已经发生法律效力。李敬立不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李敬立申请再审称：市房产局的抵押登记违反《房屋登记办法》规定，对申请材料的原件、授权委托公证书的真实性、田晋安的代理权限以及田淮政的真实意思表示未进行严格审查。原判认为市房产局已尽到审查职责系错误。市房产局的违法登记导致抵押权落空，应承担赔偿责任。综上，请求撤销六安市裕安区人民法院判决，依法重新审理。本院认为：行政机关及其工作人员的不当或错误行为，可能导致行政赔偿。本案所涉行政赔偿的基础关系是市房产局的抵押登记。李敬立对该登记行为提起行政诉讼，要求确认抵押他项权证违法并予以撤销。六安市裕安区人民法院作出（2015）六裕行初字第4号行政判决，驳回李敬立的诉讼请求。李敬立不服，提起上诉。本院二审裁定按撤回上诉处理。目前，该案判决已经生效。根据生效判决，所涉他项权证未被撤销，故李敬立所主张的赔偿依据不足。综上，李敬立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李敬立的再审申请。审　判　长　王　敏审　判　员　项　军代理审判员　张　菊二〇一六年六月三十日书　记　员　祁春婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。 关注公众号“”