（2016）豫0621民初1089号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-07-28

案件名称

郑针与许中坡民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浚县人民法院

所属地区

浚县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑针,许中坡,许金广

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十七条第一款，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初1089号原告郑针，男，1958年11月3日出生，汉族，农民。委托代理人王合庆，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告许中坡（又名许彦坡），男，1977年9月6日出生，汉族，农民。被告许金广，男，1968年3月15日出生，汉族，农民。原告郑针与被告许中坡、许金广民间��贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑针及其委托代理人王合庆到庭参加了诉讼，被告许中坡、许金广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑针诉称：我与被告系同村，被告许彦坡经营建筑瓷板生意。2012年被告许彦坡以资金困难为由向我借款40000元，口头约定月息1.5分，期限5个月，并由被告许金广担保。借款到期后，我多次催要无果。请求法院判令二被告偿还我借款本金40000元,并按月息1.5分支付我相应利息。被告许中坡、许金广未答辩。根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：原告要求二被告偿还借款40000元并支付相应利息有无事实及法律依据。原告提交的证据及被告的质证意见：借据一张。证明被告许彦坡于2012年3月6日向原告借款40000元，借款期限5个月，并由被告许金广担保的事实。被告许中坡、许金广未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。本院认为：原告提交的证据可以证明被告许中坡向原告借款40000元，被告许金广为该借款担保的事实，本院予以采信。被告许中坡、许金广未提交证据。依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告许中坡于2012年3月6日向原告借款40000元，并为原告出具了借据，借据载明“今借到郑针现金40000元，大写肆万元整，期限5个月，到期还款，如本人还不了有担保人来还，二人都愿拿自己的房产和家产作抵押。借款人许彦坡担保人许金广2012年3月6日”。借款到期后，原告向被告催要该款，被告迟迟未还。另查明许中坡又名许彦坡。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告许中坡向原告借款40000元，有书面借据为凭，原告要求被告许中坡偿还，本院予以支持。因被告许金广与原告约定借款人不还担保人还，该保证方式为一般保证。因双方未约定保证期间，保证期间为借款期满之日（2012年8月6日）起6个月。原告未在保证期间内提起诉讼，保证人免除保证责任。故原告要求被告许彦坡偿还借款，本院不予支持。因双方未书面约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告许中坡按照月息1.5分支付相应利息，本院不予支持。但被告应自逾期还款之日（2012年8月7日）起按年利率6%支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许中坡于判决生效后十日内偿还原告郑针借款本金40000元并按照年利率6%支付原告郑针逾期利息（自2012年8月7日计算至本判决确定的给付之日）；驳回原告郑针对被告许金广的诉讼请求；驳回原告郑针的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郑针负担225元，被告许中坡负担550元，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员　　王秀军二〇一六年六月三十日书记员　　李　标 搜索“”