（2015）昌民（商）初字第08661号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2017-06-27

案件名称

向东与李璜民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

向东,李璜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第08661号原告向东，男，1964年4月20日出生，汉族，北京积水潭医院医生，住北京市昌平区。被告李璜，��，1961年10月21日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告向东诉被告李璜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员路玉国、李新立参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告向东到庭参加了诉讼，被告李璜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向东起诉称：2014年1月26日，被告向原告借款50万元整，约定2014年3月10日前返还，逾期按照每天500元计算违约金。到期被告未还款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款50万元；2、被告支付原告违约金（自2014年3月11日起至实际付清之日止，按每日500元计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告李璜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月26日，李璜向向东出具欠条一张，记载：欠向东人民币伍拾万元整，2014年3月10日前归还，逾期每天五百元违约金。庭审中向东陈述，其以现金形式向李璜支付500000元，上述款项李璜至今未还。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李璜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民事权利受法律保护，本案中，被告李璜向原告向东出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现已逾双方约定的支付期限，被告李璜应当依约还款并支付违约金，故本院对原告向东主张被告李璜返还500000元的诉讼请求予以支持。双方约定的违约金计算标准过高，本院将违约金的计算方法依法确定为以500000��为基数，自2014年3月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李璜于本判决生效后七日内返还原告向东五十万元；二、被告李璜于本判决生效后七日内支付原告向东违约金（以五十万元为基数，自二○一四年三月十一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、驳回原告向东的其他诉讼请求。如果被告李璜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元（原告向东已预交四千四百元）及公告费（以���际票据为准），由被告李璜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　郭　玮人民陪审员　　路玉国人民陪审员　　李新立二〇一六年六月三十日书　记　员　　李悦南 来源：百度“”