（2016）川0683民初903号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-10-10

案件名称

原告杜绍蓉诉被告张国林民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

绵竹市人民法院

所属地区

绵竹市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜绍蓉,张国林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初903号原告杜绍蓉，女，34岁。委托代理人吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。被告张国林，男，36岁。委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。原告杜绍蓉与被告张国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员张雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告杜绍蓉及委托代理人吕发弟、被告委托代理人赵品健到庭参加诉讼；第二次庭审原告委托代理人吕发弟、被告委托代理人赵品建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要于2009年11月向原告借款149万元，后于2015年4月19日被告出具欠条一份，载明“张国林于2009.11月借杜绍蓉149万元整（大写金额：壹佰肆拾玖万元整），限张国林在2个月之内（2015.4.16至2015.6.15）将所欠欠款149万元全部还清。欠款人张国林，借款人杜绍蓉。2015年4月19日。注本人三个月之内归还。”现还款期限届满被告未清偿借款，遂诉至法院，请求判令被告归还借款149万元。被告张国林辩称，借款事实属实，双方当时为同居关系，未出具借条，借款后通过他人银行账号数次向原告偿还借款共计60.7万元，2015年4月19日因原告要求出具了借条，由于原告的胁迫，在该借条上未将偿还的借款扣除。2015年9月份，为向原告还款，被告将独自所有的一套房屋出卖，价款36万元，此款是买方直接打给杜绍荣的。借款149万元应扣除已支付给原告的60.7万元及36万元。经审理查明：被告张国林于2009年11月向原告借款149万元，因双方当时为同居关系，未出具借条，后于2015年4月19日，被告向原告出具欠条一份，载明“张国林于2009.11月借杜绍蓉149万元整（大写金额：壹佰肆拾玖万元整），限张国林在2个月之内（2015.4.16至2015.6.15）将所欠欠款149万元全部还清。欠款人张国林，借款人杜绍蓉。2015年4月19日。注本人三个月之内归还。”借款期限为三个月（2015年4月19日至2015年7月19日），借款到期后，被告未清偿借款，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告张国林偿还借款149万元。以上事实有原、被告当事人陈述、欠条一份等证据在卷证明。因双方对还款分歧意见较大，致使本案调解不成。本院认为，原告杜绍蓉与被告张国林之间的借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。原告向被告支付了借款，被告张国林应当履行偿还借款的义务，现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。被告认为向原告转账60.7万元为偿还原告借款，应在借款中扣除的辩解，虽有银行凭证，但转款均在借条形成之前，不能证明其所偿还借款系所借149万元中的借款，且被告称未将偿还借款在借条中扣除是因受原告胁迫的理由，无证据证明，故本院对被告认为60.7万元应在借款中扣除的辩解不予以采信；被告辩称于2015年9月8日将其所有房屋出售给舒銮翠，价款360000元，此款由舒銮翠转账给杜绍蓉，用于抵扣欠原告的借款，但被告仅提供了舒銮翠于2015年9月14向杜绍蓉转账的转账凭证复印件且转账金额为340000元，不能充分证明舒銮翠向原告的转款系舒銮翠支付给被告的购房款，故，对被告卖房款360000元抵扣借款的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：被告张国林应于本判决生效之日起十五日内向原告杜绍蓉偿还借款149万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收诉讼费9105.00元，由被告张国林承担（被告张国林承担的诉讼费于判决送达之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员　　张雪梅二〇一六年六月三十日书　记　员　　吴丽华 微信公众号“”