（2016）宁0402民初1980号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-09-23

案件名称

倪万峰与赵志杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

固原市原州区人民法院

所属地区

固原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

倪万峰,赵志杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条

全文

宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初1980号原告倪万峰，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，宁夏海原县人，住该县。被告赵志杰，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住本市原州区。原告倪万峰诉被告赵志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪万峰、被告赵志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪万峰诉称：被告赵志杰于2010年1月26日因资金周转向原告借款8000元，并于当日向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。现要求被告向原告偿还借款8000元。原告倪万峰向法庭提供证据有：欠条一份，证明被告赵志杰欠原告8000元的事实。被告对原告提供的证据的质证意见为：欠条属实，但此款已经偿还。被告赵志杰辩称：不同意原告的诉讼请求，此款是我于2008年通过原告他哥哥倪万芳介绍在原告处借了20000元，后还了12000元，剩余8000元出具了欠条一份。本来还有1000元我们存在争议，也在欠条中注明了。2011年4月6日，就这9000元本金还有利息2000元，我给出具了11000元的欠条一张，还过之后，我就把欠条拿回来了。之后就根本再没联系过。但是那8000元欠条，当时没有取。被告赵志杰提供的证据有：1、录音一份，内容为被告与倪万芳通话录音，证明此款已偿还；2、欠条一份，证明借款8000元及2000元利息和有争议的借款1000元，均已偿还。原告对被告提供的证据质证意见为：对录音的真实性无异议，但内容没有我说的话，故不予认可；欠条我从来未见过，不予认可。对原、被告提供的证据，经本院组织质证，认定如下：原告提供的欠条，本院予以认定。被告提供的证据原告虽持有异议，但两组证据相互之间具有关联性，且与原告提供的欠条能够形成证据链条，本院予以采信。经审理查明：2008年5月份，被告赵志杰以资金周转为由通过原告哥哥倪万芳向原告借款20000元，后被告偿还借款12000元，下余8000元于2010年1月26日向原告出具欠条一份，并注明：有1000元双方由争议，待还清后再追加归还。2011年4月6日，双方就该8000元借款、双方存有争议的1000元及利息2000元再次达成协议，被告向原告出具11000元的欠条一份。后被告偿还了该11000元，并将欠条收回。本院认为：本案的焦点问题在于，对原告所主张的8000元被告是否已经偿还。本案中原告提供被告于2010年1月26日出具的欠条一份，欲证明被告欠款的事实。但通过庭审查明，原告于2015年11月才再次联系被告要求还款，期间从未主张过权利，对此存有疑问，原告不能作出合理解释。且被告提供的2011年4月6日的欠条一份能够证实原告现主张的8000元已包含在其中，加之通话录音一份能够证实原、被告之间的债权债务关系已消灭，故在原告不能提供其他证据推翻被告辩称理由的情形下，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告倪万峰的诉讼请求。本案受理费50元减半收取25元由原告倪万峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。助理审判员　蔡　非二〇一六年六月三十日书　记　员　张晓英 关注微信公众号“”