豫0223民初106号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-12-14

案件名称

姚小奔与朱国志、苏小花买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

尉氏县人民法院

所属地区

尉氏县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚小奔,朱国志,苏小花,朱小要,付树平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第二十九条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条

全文

河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书豫02**民初106号原告姚小奔，男，1954年8月6日生，汉族。被告朱国志，又名朱某，男，1957年12月2日生，汉族。被告苏小花，女，1955年2月3日生，汉族。被告朱小要，男，1983年10月29日生，汉族。被告付树平，女，1981年12月6日生，汉族。原告姚小奔与被告朱国志、苏小花、朱小要、付树平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚小奔、被告朱国志、朱小要到庭参加了诉讼，被告苏小花、付树平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月6号至6月28号间、2008年10月25号至12月7号间、2009年12月2号至2010年元月22号间，四被告共同经营养鸡，赊欠我的鸡苗、鸡饲料款49176元，经追要和卖鸡款冲抵外，至今仍有4176元不予偿还。现要求四被告连带偿还欠款4176元。原告向本院提供的证据有：1、朱国志出具的欠条8张、朱小要出具的欠条6张，证明朱国志、朱小要欠我四万多元的货款，除了卖鸡款冲抵和给的现金，现在尚欠4176元。2、证人姚某（又名姚某甲）当庭提交欠条三份，以证明被告所提供的收到条是用于冲抵三份欠条上的货款，与本案无关。被告朱国志辩称，从开始喂鸡说起，开始喂的是芦关小桃的饲料，经原告多次找我，叫我用他的饲料。被告朱小要辩称，原告说我方欠他4176元，原告拿的4万多元的条，多余的条为什么不给俺，俺不欠原告的钱。被告向本院提供的证据有：2010年2月1号姚敏收到条一份，证明账已经结完了。经审理查明：2008年6月份至2010年1月份，四被告共同养鸡期间购买原告所销售的鸡苗、鸡饲料，至今仍欠原告4176元货款未偿还。另查明，被告苏小花系被告朱国志之妻，被告朱小要系被告朱国志、苏小花之子，被告付树平系被告朱小要之妻；四被告是同一家庭成员关系，所购买原告的饲料是用于家庭共同经营生产。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，四被告欠原告4176元饲料款事实清楚，且有原告提供的欠条在卷佐证，故对原告要求四被告偿还4176元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称，账已经结完了，不欠原告钱了，并向本院提供了原告的女儿姚某所出具的收到条予以证明，针对被告所提供的欠条，证人姚某出庭作证，证明被告所提供的收条是冲抵其它货款，与本案无关，并向本院提供了三份被告朱国志、朱小要所出具的欠条予以证明，对姚某所提供的欠条，被告朱国志予认可；综上，原告所提供的证据并不能证明欠原告的货款已全部结清，且原告也不予认可，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。四被告是同一家庭成员，所购买的原告的饲料是用于家庭共同经营生产，属于家庭共同债务，应由四被告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告朱国志、苏小花、朱小要、付树平于本判决生效后五日内支付原告姚小奔4176元饲料款。二、四被告对上述债务互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由四被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审　判　长　　靳二民人民陪审员　　张文涛人民陪审员　　袁三亮二〇一六年六月三十日书　记　员　　过永鹏 微信公众号“”