（2016）闽0703民初1924号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-12-26

案件名称

翁明亮与吴清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建瓯市人民法院

所属地区

建瓯市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

翁明亮,吴清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初1924号原告翁明亮，男，1966年2月5日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人刘学龙，男，系原代告翁明亮表哥，住南平市建阳区。被告吴清，男，1983年7月23日出生，汉族，住南平市建阳区。原告翁明亮与吴清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告翁明亮的委托代理人刘学龙、被告吴清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翁明亮诉称，2014年12月20日，被告向原告借款人民币23000元，并约定月息为1.8%，还款期限为2015年6月20日，并出具一张《借条》给原告为证据。但被告不讲诚信，只归还利息3000元，本金分文未还。2016年1月23日双方讨债发生纠纷在城关派出所，被告又写下《欠条》一张，并承诺分三期还清借款（详见《欠条》××。但至今仍分文未还，经多次催讨均无果，特依法起诉要求判令被告立即偿还借款本金23000元和利息（计算至2016年5月20日为4038元，其后利随本清××。被告吴清辩称，没有欠原告翁明亮23000元，只向原告借10000元。在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：证据一、《借条》复印件一份，以此证明2014年12月20日，被告吴清向原代告翁明亮借款23000元的事实。证据二、《欠条》复印件一份，以此证明吴清于2014年12月向翁明亮借款23000元，并约定分别于2016年1月30日前还款5000元，2016年2月25日还款5000元，2016年6月1日前还清余款13000元的事实。被告吴清未提交证据。被告吴清质证认为，原告提供的复印件不清楚，日期也是原告加上去的。本院认为，原告所举的证据我复印件，无法向本院提供证据原件，该证据不符合证据的形式要件，本院不予确认。经审理查明，原、被告因借贷纠纷，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款本金23000元及相应利息，被告对原告的诉请标的存在异议。本院认为，原告未能对其主张提供有效的证据，且被告对原告起诉的事实存在异议。对此，原告要求被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告翁明亮的诉讼请求。本案受理费476元，依法减半收取238元，由原告翁明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长　　许小兰二〇一六年六月三十日书记员　　许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 微信公众号“”