（2016）云0381民初505号
裁判日期: 2016-06-30
公开日期: 2016-11-21
案件名称
徐桂芝与孙应泽健康权纠纷案一审民事判决书
法院
宣威市人民法院
所属地区
宣威市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐桂芝,孙应泽
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第六条第一款，第十五条第一款，第二十六条
全文
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初505号原告徐桂芝，女，1951年5月25日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。被告孙应泽，男，1953年12月1日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。原告徐桂芝与被告孙应泽健康权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，2016年6月6日，本院公开开庭进行了审理。原告徐桂芝及其委托代理人蔡福旺、被告孙应泽到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐桂芝诉称，2015年10月26日晚，原告在自己家中被被告无故殴打致伤。2015年10月27日，原告到西泽卫生院住院治疗24天，诊断为闭合性头外伤，共用去医疗费3628.78元。住院期间需1人护理。请求判决被告赔偿原告医疗费3628.78元、住宿费50元×24天＝1200元、护理费76.35元/天×24天＝1832.40元、住院伙食补助费100元/天×24天＝2400元、营养费50元×24天＝2400元，合计10261.18元。被告孙应泽辩称，徐桂芝系孙应泽之大嫂，双方素来不睦，加之有土地纠纷，徐桂芝常找麻烦。2015年10月26日晚，答辩人到村医处开药并偶遇原告之子孙承磊，两人因言语不和而发生纠纷，孙承磊便打电话叫来原告，原告到场后便辱骂答辩人并欲冲撞答辩人，答辩人闪开后原告自行摔倒在地上。孙承磊见状便将答辩人推倒在地上，造成答辩人眼眉、踝关节等处受伤，后被村主任到场制止才得以平息。双方纠纷系原告方无理取闹和不能冷静处理矛盾并先动手引起，原告负有不可推卸的重大过错，双方应按过错划分比例承担，不能由答辩人全部承担。关于原告诉讼请求，因原告负有不可推卸责任，要求答辩人全额承担医疗费及住院伙食补助费不合理；原告对住宿费和营养费未提交证据，也不符合法律规定，答辩人不予认可；原告对护理费未提交需护理的证明、且原告生活能自理，要求答辩人支付与事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件1份，用以证明诉讼主体资质。2、病情证明1份，用以证明原告伤情及住院天数。3、门诊费收据2张、住院收费收据1张、费用清单2页，用以证明住院治疗的情况。4、申请法院从西泽派出所调取的调解笔录1份、询问笔录3份，用以证明吵打的相关事实。经质证，被告方意见为：对第1组证据无意见；对第2组证据有意见，系诬告；对第3组证据的意见则因不懂、也说不来；对第4组证据中孙禹泽的笔录无异议，对孙承磊、徐桂芝的有意见，其意见就是孙承磊为何要喊他妈来。被告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、调解协议1份，用以证明双方土地纠纷已经村委会解决好了，但徐桂芝仍常和孙应泽扯皮。2、照片5张，用以证明孙承磊打着孙应泽。经质证，原告方对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，因双方就曾发生吵打的事实无异议，仅对责任问题存在争议，故对双方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。徐桂芝在派出所的询问笔录属其对案件事实的陈述，不应作为证据采信，其提交的宣威中医医院出具的门诊费收据两张合计人民币242.40元与其在西泽乡中心卫生院入院治疗的时间相矛盾，故对该两张门诊费收据，本院不予采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：徐桂芝系孙应泽之大嫂，双方之间有宿怨。2015年10月26日20时许，孙应泽到村医孙禹泽诊所开药，原告徐桂芝之子孙承磊也在孙禹泽诊所，两人因言语不和而发生争吵，孙承磊便走出诊所打电话叫其母徐桂芝来诊所，徐桂芝来到诊所门前路上便与孙应泽发生争吵，在争吵中，孙应泽打了徐桂芝一耳光，随后孙承磊把孙应泽推倒在地，被他人劝开后双方相互咒骂着离开。2015年10月27日，原告徐桂芝到宣威市西泽乡中心卫生院住院治疗24天，诊断为闭合性头外伤，共用去医疗费3386.38元。2015年11月13日，经西泽派出所调解未果。2016年2月16日，原告向本院提出前述诉讼请求。审理中，双方仍各持己见，调解未能达成协议。本院认为，原告系被告之大嫂，双方曾有宿怨，弟兄两家本应和睦相处并正确处理好各种关系，双方针对原告之子与被告之间发生的言语争执却不能冷静处理，而是借此将宿怨及争执扩大致使双方发生吵打，对此双方均有责任，综合双方过错程度，原、被告责任相当，各应承担50%的责任。在被告不予认可的情况下，原告未提交医疗机构出具的相关证据证明其住院期间需人护理、需加强营养，也未提交证据证明其支付有住宿费，故对原告就护理费、营养费、住宿费的主张，本院不予支持。原告的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定并结合原告诉请，本院确认为：医疗费3386.38元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），合计人民币5786.38元。孙应泽应承担50%的责任为2893.19元（5786.38元×50%）。关于被告就其也受伤的主张，因未提起诉讼且属另一法律关系，依不告不理原则不属本案审理范围，其应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告孙应泽在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告徐桂芝医疗费、住院伙食补助费等合计人民币2893.19元。其余费用由徐桂芝自负。二、驳回原告徐桂芝的其他诉讼请求。案件受理费，免交。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长 王正义人民陪审员 张瑞芳人民陪审员 付琼亚二〇一六年六月三十日书 记 员 张会平 关注微信公众号“”