（2016）冀0523民初333号
裁判日期: 2016-06-30
公开日期: 2016-09-29
案件名称
崔志国与冯青雷返还原物纠纷一审民事判决书
法院
内丘县人民法院
所属地区
内丘县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
崔志国,冯青雷
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第三十四条，第二百四十五条第一款
全文
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0523民初333号原告崔志国，农民。被告冯青雷，农民。原告原告崔志国与被告冯青雷返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔志国、被告冯青雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔志国诉称，2015年11月2日，原告为被告施工墙改梁，被告称质量不合格，便强行将原告的货车及施工工具扣押，原告报案公安局，至今已经扣押100多天，给原告造成巨大损失，故诉至法院，请求依法判令被告返还车辆及工具，赔偿损失8000元。被告冯青雷辩称，不同意原告的诉讼请求。我不是扣押原告的车辆，因为工程质量有问题，原告说不要了，故不属于扣押。另外浇筑的梁的质量问题没有解决。原告提供证据有：证据1、证人崔某证人证言，崔某到庭作证称自己是原告的工人，在2015年11月1日和同伴崔俊峰去被告家拆模板过程中，当拆到一半时，被告称有质量问题就不让拆了。在被告与原告通话后，被告将汽车钥匙拔了。后来又去了被告家一次，将模板全部拆除。被告仍然不让将车开走。证据2、一段手机视频，原告称是其工人崔俊峰的QQ视频，拟证明被告是扣押了原告车辆。证据3、内丘县公安局金店派出所证明，拟证明为扣押车辆和工具的事原告于2015年11月2日报警了。经质证，被告对原告证据1的证人证言内容没有异议，对证据2不予认可，对证据3称只能证明派出所出警了，不能证明我扣押原告车辆。对原告所浇筑的横梁、原告的车辆及工具本院进行了拍照。经审理查明，2015年10月14日左右，被告与原告联系，准备将自己家门道内的原有的横梁加粗加长，需要混凝土浇筑。在讲好工钱后，原告便于第二日带人开始施工。在施工过程中，因工程量、工费和混凝土配比等问题出现分歧，双方又进行了协商，最后原告按照被告提出的石子和水泥的配比数进行了混凝土施工。在浇筑完工后，2015年11月1日，原告派人前去拆除浇筑用的模板，当拆了一部分后，被告发现浇筑的梁有质量问题。便让工人停止拆模板。在与原告电话联系后，被告称原告说什么（指车辆和工钱）都不要了，便拔了汽车的钥匙。后原告又派人将其余的模板拆除。对车辆和工具问题被告不同意原告带走。2015年11月2日原告报了警，经内丘县公安局金店派出所干警调解未果。原告于2016年4月6日诉至本院，要求被告返还车辆和工具，并赔偿损失。另查明，原告所称被扣车辆属白色时代牌轻型普通货车，车牌号冀E×××××。该车保险终止日期为2014年5月8日，机动车状态为已注销。该车的所有权证上登记的所有权人为：河北新惠通生态农业科技有限公司。在诉讼中，原告称被扣押的物品有方木21根、铁顶杆38个，木模板7个，还有电凿一个、小型无齿锯一个、磨光机一台。被告称所有东西均在车上，经查在该车上有方木21根、铁顶杆38个，木模板7个、无齿锯一个。原告没有提供证据证实其他物品在被告处。本院认为，根据物权法规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对因侵占造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中原告对冀E×××××货车享有合法占有权。被告拒不同意原告将车辆及工具返还，没有法律依据。被告称原告已经将车辆和工具自愿放弃，不符合常理，况且被告经派出所调解尚不同意原告带走，可见被告的行为是违背原告意愿的。其性质应认定为侵占，被告应当及时将车辆和工具返还。因原告的车辆已经注销，不允许营运使用。故此，原告称造成损失没有依据，本院不予支持。原告称有工具方木21根、铁顶杆38个，木模板7个、电凿一个、小型无齿锯一个、磨光机一台在被告处，除了查实存在的有方木21根、铁顶杆38个，木模板7个、无齿锯一个外，原告没有证据证实其他物品在被告处，故本院对查实存在的物品予以认定并支持返还外，对原告称电凿一个、磨光机一台在被告处的主张，本院不予认定。在原告与被告的建设施工过程中所产生的工程质量纠纷，属合同纠纷，原、被告应当按照相关规定，加以协商或者另行诉讼解决。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告冯青雷将原告崔志国使用的冀E×××××白色货车及车上物品方木21根、铁顶杆38个、木模板7个、无齿锯一个返还原告崔志国；二、驳回原告崔志国要求被告冯青雷赔偿损失8000元和返还电凿一个、磨光机一台的的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯青雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 任联青审 判 员 郝文国人民陪审员 范晓华二〇一六年六月三十日书 记 员 王志伟附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 关注微信公众号“”