（2016）京民申2212号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-07-11

案件名称

邢×离婚纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

邢×,王×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢×，男，1981年9月30日出生。委托代理人：郑红英（邢×之母），1952年10月15日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×，女，1982年6月14日出生。再审申请人邢×因与被申请人王×离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢×申请再审称：第一、我将婚前的定期存款及活期存款都给了王×。这一事实，我提交的录音、王×账户流水详单可以充分证明。离婚时王×应当将占有的我婚前财产予以返还；第二、在婚姻存续期间内，王×存在多次将大额夫妻共同存款转移至第三人名下的行为，包括王×的母亲邓莉莉及姨妈邓竹丽。该事实经过分析王×名下建设银行卡及王×名下账户收入、支出信息可以证明。王×恶意转移夫妻共同财产的行为，应依法认定，并在分割夫妻共同财产时对其不分或少分；第三、一审法官利用举证责任的分配作出不公平的判决；第四、生效判决未就我对邢睿辰的探望权作出判决，剥夺法律赋予我的探望权；第五、牌照为×××的奇瑞汽车应该归我所有；第六、王×婚前向我借款15000元，离婚时应判令王×向我返还借款本金及利息；第七、王×占有我出售婚前住房30000元应予以返还。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。王×提交意见称:一、二审法院公正公平，维护了法律的公正性和严肃性，体现了保护妇女儿童的精神，发挥了法律的社会稳定性作用。本院认为：邢×主张王×占有其婚前存款要求返还，其提交的证据不足以使法院相信该事实存在，二审法院对邢×的此项主张不予支持，处理并无不当。邢×主张王×恶意转移夫妻共同财产，在分割夫妻共同财产时应对其不分或少分。从本案查明的事实看，邢×、王×的收入状况基本明了，加之二人婚后不久即生育子女，养育子女及二人生活工作中不可能没有相应花费，因此，邢×、王×的夫妻共同财产不可能有36万余元之多的余款。另外，邢×所主张王×账下的几笔大额资金往来，因王×主张该款系案外人邓莉莉、邓竹丽的，且邓莉莉、邓竹丽亦对此向本院提出主张，考虑到这些情节，二审法院对邢×的该项主张不予审理，当事人对此可另行解决，处理并无不当。双方之共同车辆，因登记于王×名下且由王×使用，王×也抚养子女，二审法院判归王×所有并由王×支付邢×车辆折价款，并无不妥。邢×申请再审的理由均不能成立。综上，邢×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邢×的再审申请。审判长　段　　 春　　 梅审判员　肖　　　　　　菲审判员　朱　　 海　　 宏二〇一六年六月三十日书记员　姜梦书记员常雨竹 微信公众号“”