（2016）粤0307民初1555号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-12-31

案件名称

李宝森与郑天助民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

深圳市龙岗区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李宝森,郑天助

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条，第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初1555号原告李宝森，户籍地址：福建省安溪县。委托代理人张世兵，广东思豪律师事务所律师。委托代理人周露，广东思豪律师事务所实习律师。被告郑天助，户籍地址：广东省陆丰市。原告李宝森诉被告郑天助民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世兵到庭参加诉讼。被告郑天助经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友，因被告生意周转的需要，被告在东方明珠城分两次向原告各借款2万元，约定分别于2012年9月15日、2012年9月11日偿还，但在原告多次催讨后至今未还。原告特起诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还借款本金40000元及自还款期限次日起按约定月利率3％支付利息暂计43200元；2、被告承担诉讼费。庭审时，原告变更有关利息的主张为自2012年9月16日起按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息。被告未出庭应诉。经审理查明，2012年8月15日，被告因资金周转困难向原告借款2万元并写下借条，约定于2012年9月15日偿还，没有约定利息；2012年8月27日被告又向原告借款2万元并写下借条一份，约定于2012年9月11日偿还，没有约定利息。原告称借款到期后多次要求被告还款，但被告至今分文未还。以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告还款40000元的主张有借条为证，且均已届还款期，事实清楚，足以认定，本院依法予以支持。原告与被告的借贷属于民间借贷关系，被告未在约定的期限届满前及时向原告偿还借款，给原告造成了损失，被告应依法支付相应利息，故本院对原告诉求按人民银行同期贷款利率自2012年9月16日起计算利息的主张亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑天助于本判决生效之日起三日内向原告李宝森偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自2012年9月16日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元（原告已预交），由被告郑天助承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审　判　长　　伍晓东人民陪审员　　余生华人民陪审员　　吴月红二〇一六年六月三十日书　记　员　　郑则川第1页，共2页 来自：