（2016）苏0411民初2573号

裁判日期: 2016-06-30

公开日期: 2016-12-09

案件名称

孙永金与张海锋、潘建英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常州市新北区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙永金,张海锋,潘建英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初2573号原告：孙永金（又名孙勇精）。委托代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。委托代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：张海锋。被告：潘建英。原告孙永金诉被告张海锋、潘建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙永金的委托代理人张建明到庭参加诉讼，被告张海锋、潘建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永金诉称：原、被告因租房相识多年。两被告称购买宝马汽车，分别于2013年8月13日和2013年9月22日向原告各借款3万元，合计6万元，并分别出具借条。后经原告催要，被告陆续归还15500元，余款44500元至今未付。因两被告系夫妻关系，所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款44500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张海锋未作答辩。被告潘建英未作答辩。经审理查明：被告张海锋分别于2013年8月13日和2013年9月22日向原告各借款3万元，并分别出具借条，合计6万元。后被告归还了15500元，余款因多次催要未果，原告诉至本院要求处理。又查明，被告张海锋与潘建英系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告陈述及原告所举借条、户籍材料在卷佐证。本院认为：原告与被告张海锋之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的借条及原告自认还款15500元的情况，能证明被告张海锋欠原告借款44500元的事实。双方对还款期限未作明确约定，被告应在原告催要后及时还款。故对原告要求被告立即归还借款44500元的诉讼请求，本院予以支持。因所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海锋、潘建英于本判决生效之日起十日内归还原告孙永金借款44500元。本案案件受理费457元（减半收取），由两被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 员　　孙　杰二〇一六年六月三十日法官助理　　杨　柳书 记 员　　祁一鸣 关注微信公众号“”